Американская ловушка!

Безопасностная архитектура Европы на протяжении десятилетий была глубоко переплетена с Соединёнными Штатами, формируя значительную военную зависимость. Эта зависимость выходит за рамки простой закупки американского вооружения, охватывая также технологические, промышленные и стратегические аспекты. В условиях меняющейся геополитической обстановки, характеризующейся возобновлением угроз на континенте и сомнениями в долгосрочной приверженности США безопасности Европы, масштаб и последствия этой зависимости требуют серьёзного пересмотра.

Военная зависимость Европы от американского вооружения в последние годы значительно возросла. В период с 2020 по 2024 год импорт оружия европейскими членами НАТО более чем удвоился по сравнению с предыдущей пятилеткой, увеличившись на 105%. Значительная часть этого роста пришлась на США, которые в этот период обеспечили 64% поставок вооружений, тогда как в 2015–2019 годах этот показатель составлял 52%. Это свидетельствует о рекордной доле импорта американского оружия европейскими членами НАТО за последние два десятилетия[1].

Впервые за последние двадцать лет Европа стала основным направлением экспорта американского оружия, получив 35% от общего объёма поставок. К концу 2024 года европейские страны НАТО имели значительный объём невыполненных заказов на вооружение из США, включая почти 500 истребителей и 150 ударных вертолётов, помимо более 150 истребителей и 60 ударных вертолётов, полученных за предыдущие пять лет. Крупнейшими покупателями американского оружия в Европе являются такие страны, как Великобритания, Нидерланды и Норвегия.

Этот рост военной зависимости особенно заметен в сфере передовых военных возможностей, в частности в сегменте истребителей. Однако, несмотря на общую тенденцию к усилению зависимости от США, она не является одинаковой для всех видов вооружений. Европейские страны, как правило, предпочитают закупать военно-морские суда и оборудование для сухопутных войск у европейских или неамериканских поставщиков. Исключение составляют некоторые государства Центральной Европы, входящие в НАТО, которые отдают приоритет американским системам вооружения для сухопутных войск с целью укрепления безопасности и военного сотрудничества с США[2].

Корни этой зависимости частично уходят в историческую эволюцию европейской военной промышленности. В период холодной войны европейские страны активно инвестировали в развитие собственных военных мощностей. Однако с окончанием биполярного противостояния и последующей экономической интеграцией Европы национальные оборонные отрасли всё больше приходили к выводу, что с экономической и политической точек зрения целесообразнее полагаться на американские технологии.

Несмотря на то что Европа по-прежнему обладает значительным промышленным потенциалом, её приоритеты часто сосредоточены на коммерческих применениях, а не на передовых военных исследованиях и разработках. Эта дивергенция привела к относительной слабости в самостоятельном производстве высокотехнологичного вооружения по сравнению с Соединёнными Штатами. Кроме того, европейские военные бюджеты зачастую распределяются между многочисленными приоритетами — от модернизации устаревших систем до выполнения обязательств перед НАТО. В результате лишь незначительная часть этих средств направляется на разработку передовых национальных вооружений[3].

Более того, влияние американской политики на обороноспособность Европы огромно. Экспортный контроль США, соглашения об обмене технологиями и общая политика контроля над вооружениями оказывают непосредственное влияние на военную самодостаточность Европы. Например, политика, ограничивающая передачу определенных высокотехнологичных компонентов иностранным производителям, часто препятствовала разработке европейских альтернатив американскому оружию. Ситуация усугубляется тем фактом, что американские оборонные подрядчики доминируют в сфере глобальных инноваций во многих критически важных областях. Изменения стратегических приоритетов США, будь то из-за бюджетных ограничений, смены политического руководства или изменений в восприятии угроз, могут привести к резким изменениям в доступе европейских союзников к американскому оружию. В результате европейские страны вынуждены постоянно согласовывать свое оборонное планирование с политикой США, иногда ценой потери долгосрочной стратегической автономии.

Следствием этого дисбаланса является то, что военная самодостаточность Европы остаётся скорее желаемой целью, нежели реальностью. Несмотря на многочисленные инициативы, направленные на укрепление внутреннего производства через совместные проекты и увеличение оборонных расходов, сохраняются фундаментальные структурные проблемы. Фрагментация национальных оборонных политик, ограниченный рынок для высокотехнологичных передовых систем, а также высокие затраты и риски, связанные с инвестициями в исследования и разработки, — всё это способствует сохранению этой зависимости.

В заключение следует отметить, что военная зависимость Европы от американского оружия и оборудования представляет собой многогранный вызов, выходящий далеко за рамки простого военного снабжения. Относительная слабость континента в самостоятельном производстве передовых вооружений делает его зависимым от американских технологий и в значительной степени подверженным влиянию политики США. 

Эта зависимость не только ограничивает способность Европы к достижению реальной военной самодостаточности, но и во многом превращает её в стратегический инструмент в руках Соединённых Штатов. Если европейские страны стремятся к большей независимости в сфере обороны, преодоление этой глубоко укоренившейся зависимости потребует скоординированных усилий, значительных инвестиций в исследования и разработки, а также единого подхода к укреплению собственной военной промышленности. Однако этот процесс, вероятно, будет долгим и сложным.

Автор: Амин Мехдеви