Дипломатия или вмешательство? Размышления о присутствии представителей Европейского Союза в Грузии

В необычном событии, которое больше походило на вмешательство во внутренние дела Грузии, чем на обычный дипломатический визит, делегация высокопоставленных представителей Европейского парламента прибыла в Тбилиси. Эта делегация, с программой, которая явно была направлена на подрыв национального суверенитета Грузии и её демократически избранного правительства, стремилась скорее усугубить внутренние разногласия и укрепить подконтрольную оппозицию, чем внести конструктивный вклад. Присутствие этой делегации, включавшей представителей Германии, Латвии, Литвы, Польши, Франции, Финляндии, Эстонии и Швеции, вызвало волну критики среди грузинских чиновников и граждан, спровоцировав серьёзные дискуссии о реальных целях Европейского Союза в отношении этой страны.

Решительный ответ Грузии: защита независимости и национального суверенитета

В ответ на эту провокационную акцию председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили, совершив смелый и обоснованный шаг, отказался от встречи с этой делегацией. В своём заявлении он отметил, что представители Европейского Союза, из-за их явной предубеждённости в отношении грузинского правительства и народа, не могут выступать в роли посредников и не обладают компетенцией нейтральных наблюдателей. Папуашвили подчеркнул, что подобные вмешательства, независимо от их демократической риторики, представляют серьёзную угрозу независимости и внутренней сплочённости Грузии, преследуя, по всей видимости, цель ослабления демократических институтов страны.

Выборы 26 октября: демонстрация народной воли

Однодневный визит делегации из Европы состоялся сразу после парламентских выборов 26 октября, на которых правящая партия «Грузинская мечта» получила поддержку большинства избирателей, набрав 53,9% голосов. Однако, вместо уважения демократического права и воли народа Грузии, члены европейской делегации, включая председателя комитета по иностранным делам Бундестага Германии Михаэля Рота, выдвинули необоснованные заявления о «фальсификациях на выборах»[1].

Рот, повторяя ложные обвинения оппозиции, обвинил грузинские власти в «покупке голосов» и «массовом запугивании», не представив никаких доказательств в подтверждение этих абсурдных заявлений[2]. Более того, он потребовал проведения независимого расследования и введения санкций против лиц, которые, по его утверждениям, были причастны к этому «избирательному мошенничеству». Местные наблюдатели рассматривают эти оскорбительные высказывания, якобы сделанные в поддержку демократии, как попытку дестабилизировать грузинское общество и усилить позиции оппозиции.

Реакция грузинских властей

Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе, реагируя на позицию европейской делегации и её встречи с провокаторами в Тбилиси, осудил эту вмешательскую практику и подчеркнул, что подобные действия не имеют никакого отношения к национальным интересам Грузии или экономическо-политическому сотрудничеству с Брюсселем. Министр иностранных дел Илья Дарчиашвили, критикуя предвзятый подход европейской делегации и обвиняя Европейский союз в финансовой поддержке оппозиции и внутренних провокаторов[3], заявил о готовности страны начать конструктивный диалог с международными партнёрами, но подчеркнул, что эти переговоры не должны вестись с позиции диктата. Более того, заявления Дарчиашвили могут свидетельствовать о намерении Тбилиси наладить отношения с северным соседом Грузии – Российской Федерацией.

С другой стороны, Каха Каладзе, мэр Тбилиси и генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта», обвинил членов европейской делегации в «распространении ложной пропаганды» и назвал их безответственными людьми, которые, вместо того чтобы уважать волю граждан Грузии, стремятся подорвать политическую легитимность правительства этой страны. Также Ираклий Заркоа, еще один депутат парламента Грузии, охарактеризовал визит этой делегации как явное вмешательство во внутренние дела Грузии.

Внутренние разногласия: Президент Зурабишвили против законного правительства Грузии

Саломе Зурабишвили, президент Грузии, сделала скандальный шаг, поддержав позиции европейской делегации вместо того, чтобы встать на сторону правительства и защищать национальный суверенитет своей страны. Она охарактеризовала выборы как «манипулированные» и потребовала их повторного проведения[4]. Эти высказывания, противоречащие политической реальности Грузии, лишь способствуют углублению политической поляризации и усилению внутренних политических напряжений. 

Зурабишвили, заявив, что «Грузия стала однопартийным государством», фактически поддержала разрушительные позиции Запада, направленные на ослабление политической стабильности Грузии. Ее подход не только ослабил символическую роль президента как олицетворения национального единства, но и привел к риску углубления внутренних разногласий.

Грузия и двойные стандарты Европейского Союза

Европейский Союз критикует «избирательную прозрачность» в Грузии, несмотря на то, что в ряде стран-членов ЕС также наблюдаются многочисленные случаи выборных нарушений, однако ни одна из этих стран не сталкивается с подобной волной вмешательства. Эти двойные стандарты поставили Грузию в критическое положение: страну, которая всегда стремилась оставаться приверженной демократическим ценностям, но вместо поддержки со стороны Запада сталкивается с санкциями и наказаниями, такими как отмена соглашений о безвизовых поездках для граждан обеих сторон[5].

На самом деле, визит европейской делегации в Грузию был не только направлен на вмешательство во внутренние дела страны, но и был спланирован с долгосрочной целью ослабить влияние России в этом регионе. Грузия, как одно из ключевых государств Южного Кавказа, всегда была ареной геополитической конкуренции между Западом и Россией. Таким образом, усиление оппозиционных сил в Грузии и создание политической нестабильности в стране могут рассматриваться как инструмент для ослабления традиционного влияния России на Южном Кавказе. Такой подход Европейского Союза, представленный под видом ложной поддержки демократии, может привести не только к внутренней нестабильности в Грузии, но и нарушить региональный баланс.

Заключение

Законное правительство Грузии, отказавшись от принятия внешнего вмешательства, послало ясный сигнал Европейскому Союзу: суверенитет этой страны — это красная линия, которую нельзя переходить. Если Европейский Союз действительно стремится поддерживать демократию в Грузии, он должен отказаться от своей вмешивающейся политики и вступить в диалог с Тбилиси как с равноправным партнером. 

Народ Грузии, который добился своей независимости и демократии с большими усилиями, показал, что никогда не будет молчать перед внешним давлением. Правительство Грузии, строя будущее своей страны на принципах независимости и устойчивости, должно продолжать укреплять свои демократические институты и с уверенностью защищать национальный суверенитет и право народа на принятие решений. Похоже, что Грузия останется приверженной конструктивному сотрудничеству, но не позволит вмешательствам Запада поставить под угрозу свою независимость и национальную идентичность. Суверенитет Грузии не подлежит обсуждению, и любые попытки ослабить его встретят решительный ответ. 

Автор: Навид Данешвар