Европа и моральный кризис в вопросе Газы?

Европейский союз с момента начала войны в Газе постоянно стремится выступать как сторонник прав человека. Несмотря на более чем сто дней этой войны, Европейскому союзу даже не удалось полностью убедить общественное мнение и своих собственных граждан в этом вопросе.  Эти двойные стандарты в Европе, особенно в странах, таких как Германия и Франция, привели к подрыву доверия Европы в глазах мирового общественного мнения.

Тщетная попытка

Европа приложила огромные усилия для улучшения своего имиджа, и в качестве одной из последних попыток Европейский парламент призвал к "постоянному прекращению огня" в секторе Газа. В соответствии с недавней практикой в парламенте возникли широкие разногласия относительно условий этого перемирия.

Предложенные условия для этого перемирия включали освобождение заложников ХАМАСом, демилитаризацию сектора Газа и, конечно же, поддержку действий и решений Гаагского суда в отношении Израиля[1]. Этот план сопровождался согласием правых течений, и центристы также подчеркивали, что перемирие не должно зависеть от двух упомянутых условий. Серьезные противники этого плана были левые, считавшие, что перемирие должно быть связано с условиями и исключением ХАМАСа. В итоге этот план был принят с 312 голосами "за", еще раз подвергая сомнению доверие к Европе.

Адель Аттия, заместитель председателя Палестинского парламента в Европе, заявил: «Могу сказать, что это этическое поражение для Европейского парламента.» Он сказал: «С этим голосованием Европа теряет свою репутацию. С этим голосованием Европа теряет свою репутацию.

Тем не менее он заявил, что это голосование имеет "позитивные" аспекты, такие как требование прекращения оккупации палестинских земель Израилем и поддержка работы Международного уголовного суда, где Израиль сталкивается с обвинениями в геноциде»[2].

Последствия плана прекращения огня

Подобные инициативы, такие как план прекращения огня в Газе, при одобрении в Европейском парламенте, не обязательны к выполнению для стран-членов и имеют в основном консультативный характер. Принятие такого плана может предоставить европейским лидерам общую идею для принятия наилучшего возможного решения. Этот план, подорванный левым крылом, привел к расширению разногласий в Европе.

Однако Европейский Союз ищет среднее решение, основанное на двух государствах. Помимо этого, не все европейские страны поддерживают идею прекращения огня, и в этом вопросе существует разногласие среди европейских лидеров. Некоторые из них выступают за временные зоны прекращения огня для направления гуманитарной помощи, в то время как другие считают, что полное прекращение огня и решение конфликта должны произойти в ходе дальнейших переговоров[3].

 Тем не менее г-н Боррель, ответственный за внешнюю политику Европейского союза, заявил, что у этого союза есть план из десяти пунктов для продвижения мирных переговоров.  Этот план является продолжением усилий Европы по выступлению в качестве силы в международной системе. И кажется, что Европа пытается восстановить свой авторитет и по-прежнему считаться сторонником прав человека.

Однако реальность заключается в том, что принятый парламентом текст и позиции европейских лидеров, скорее, выражают поддержку их собственных интересов и усилия по сохранению Европы от возможных конфликтов с Израилем, чем поддержку прав человека.

 Похоже, что принятый текст отражает идеи Нетаньяху для мирных переговоров и предоставляет Израилю разрешение на продолжение массовых убийств и геноцида, не взяв на себя ответственность за эти преступления[4]. Кажется, конец жеста Европы в поддержку прав человека стал более заметным, поскольку некоторые члены Европейского парламента, проголосовавшие против этого плана, также раскритиковали этот план в киберпространстве и назвали его концом европейской морали.

Европа без ретуши

Похоже, что Европа сняла маску с лица и вместо того, чтобы искать истину, стремится использовать существующие условия в своих целях, чтобы улучшить свое положение в мире. Фактически, сейчас Европа может обеспечить часть своих экономических потребностей через продажу вооружений и торговлю на Ближнем Востоке, используя их для поддержки Украины или других стратегически важных мест. Европа теперь обладает необходимыми разрешениями от своего парламента и правительства для замалчивания геноцида в Газе и, благодаря своим законодателям, может спокойно участвовать в этом преступлении, преступлении, за которое ей не придется отвечать.

 Но сможет ли Европа убедить общественное мнение и свой народ и убедить их в своей политике – это вопрос, который ответит на его только время.

Автор: Амин Махдави