Европа и пересечение Красного моря

Чтобы защитить свои экономические интересы, Европейский Союз стремится играть более активную роль в обеспечении морской безопасности. В своем последнем решении союз планирует отправить военно-морскую группу в Красное море для защиты своих ресурсов и интересов на этом важном морском пути.

Красное море, море крови

После операции Буря Аль-Аксы и вторжения Израиля в Газу йеменское движение Ансарулла в поддержку палестинского народа объявило, что оно будет атаковать корабли, направляющиеся на оккупированные территории. В связи с этим данное движение значительно увеличило морские расходы Израиля в этом проливе. В первой враждебной акции против Йемена Соединенные Штаты, при поддержке Великобритании и нескольких других стран, предприняли военные действия для обеспечения безопасности этого важного морского пути для Израиля. Однако эти действия оказались недостаточными, и Соединенные Штаты стремятся усилить свои атаки, что может стать основой для дальнейшего нарастания напряженности в регионе и, как сказал Эрдоган, превратить Красное море в море крови[1].

Европейские позиции

С момента начала конфликта между ХАМАС и Израилем морские экспортные маршруты Европы через Красное море столкнулись с серьезными трудностями. С одной стороны, увеличение затрат и риска отправки товара, а с другой — альтернативные маршруты более длинные и неэкономичные. Эта ситуация оказала серьезное воздействие на экономику стран, таких как Нидерланды и Германия, и их правительства ищут решение этой проблемы. В этом контексте страны Европейского союза, осознавая ситуацию в регионе, стремятся избежать увеличения напряженности и имеют план обеспечения морской безопасности европейских судов в Красном море. Этот план, который должен стать предметом серьезных обсуждений среди европейских лидеров, предполагает направление трех военных кораблей от европейских стран с целью обеспечения безопасности прохождения европейских судов.

В то же время Соединенные Штаты призывают Европу осуществлять эту миссию в рамках и в соответствии с миссией США, что вызывает оппозицию большинства европейских стран, заявляющих, что эта миссия будет независимой[2]. Однако вполне вероятно, что ЕС в конечном итоге скоординирует эту программу с действиями США, когда это будет необходимо.

В этом контексте Испания, как центр операций Европейского союза в море, полностью против сотрудничества с Соединенными Штатами.  Премьер-министр Испании подчеркнул, что страна наложит вето на предложение о сотрудничестве с США. Испания считает, что сотрудничество с Америкой в этой области приведет к усилению напряженности в регионе и отвлечет Европу от ее основных планов. В дополнение к этим позициям, Франция и Германия также подчеркнули свое желание сотрудничать в рамках европейской инициативы и выразили свою поддержку[3].

Похоже, что разногласия между странами Европейского союза относительно взаимодействия с вызовами, стоящими перед Красным морем, продолжают расти, и это означает, что Европа не может занять четкую позицию по этому вопросу.

Помимо отсутствия четкой позиции в Европе, эта несогласованность приводит к еще одной проблеме для них – поставка сил и техники для этой военно-морской миссии. Для обеспечения необходимых сил Европа должна иметь согласие всех членов, чтобы обеспечить эффективное присутствие в регионе.  В противном случае они сталкиваются с проблемой обеспечения сил и оборудования.

Кроме того, Европейский Союз должен стремиться сыграть свою роль в разрешении основного кризиса, которым является контроль Израиля. Европа отлично понимает, что вопрос обеспечения безопасности в Красном море имеет прямое отношение к конфликту в секторе Газа. Этот блок должен попытаться сыграть свою роль в решении этой проблемы, вкладывая больше средств в дипломатию и усиливая давление на стороны конфликта, особенно на Израиль. Потому что Европа очень хорошо знает, что военный подход и усиление военного давления не только не являются решением, но и могут привести к тому, что регион столкнется с большой катастрофой. На самом деле, Европа должна искать хорошее решение этого конфликта, и ее задержка в выборе стратегии приведет к выбору между плохим и худшим, потому что время и скорость принятия решений — самые важные вещи в наши дни.

Поэтому, если Европа взглянет на ситуацию с рациональным и гуманитарным подходом, она сможет принять конструктивные дипломатические меры, соответствующие ее коллективным интересам и странам региона, или же под влиянием лоббирования Израиля он выбирает другой подход, что, конечно, более вероятно.

Автор: Амин Махдави