Международный суд ООН и испытание Запада

Южная Африка, с проницательным подходом и пониманием структуры международной системы, стремится вызвать этот порядок на вызов. Подавая жалобы на Израиль в Международный Суд, эта страна попыталась бросить вызов Израилю и его сторонникам в рамках международной системы. Похоже, на первом этапе Южная Африка и ее поддерживающие страны добились победы, и суд подтвердил свою компетенцию для рассмотрения этого вопроса.

Международный суд

Международный суд является важнейшим международным судебным органом, который признан одним из основных столпов Организации Объединенных Наций и действует в этом качестве. Рассмотрение судом государственных исков будет возможно только в том случае, если стороны дадут согласие на судебное разбирательство. По этой причине после предъявления каждого иска Суд в первую очередь рассматривает свою компетенцию для рассмотрения иска, или, другими словами, проверку согласия обеих сторон на рассмотрение (особенно согласие ответчика), а также соответствует ли предмет жалобы статье 36 устава суда или нет.[1]

Первый приговор

В жалобе Южной Африки на режим Израиля в связи с геноцидом в секторе Газа, предъявление жалобы было основано на членстве обеих сторон в Конвенции о предупреждении и наказании преступлений против человечности и ее статье 9, которая предусматривает обращение к Гаагскому суду в случае возникновения разногласий между членами Конвенции.  По этой же причине, несмотря на протесты израильского режима, Суд в своем первом приговоре, объявленном в пятницу, подтвердил, что имеется "формальная" компетенция, то есть согласие сторон, а также существенная компетенция суда. Это означает выполнение статьи 3 Конвенции относительно возможности геноцида в секторе Газа, что у суда есть необходимые условия для решения этого вопроса.

В дополнение к этому утверждению, Суд может в определенных условиях и до вынесения окончательного решения в своем временном решении требовать выполнения некоторых неотложных мероприятий. В этом контексте Суд вынес важный исторический приговор, в котором режим Израиля должен незамедлительно предпринять необходимые меры для предотвращения геноцида в секторе Газа и в течение месяца представить результаты своих действий перед этим Судом. Эти меры включают в себя разрешение на поставку гуманитарной помощи, улучшение гуманитарной ситуации и прекращение разрушения в Газе.  Кроме того, Израиль должен прекратить все свои возможности, чтобы предотвратить убийства палестинцев, нанесение им серьезных физических или душевных повреждений, преднамеренное навязывание условий жизни, рассчитанных на физическое уничтожение всей или части палестинской группы, а также программы, принятые с целью предотвращения рождения палестинцев.[2]

Хотя выполнение решений Суда обязательно, в случае отказа принять и выполнить его решение, противоположная сторона может обратить внимание и обращение к Совету Безопасности в качестве "гарантии" решений Суда. Где, конечно, «право вето» может стать вызовом гарантиям этих голосов. [3]Именно поэтому Соединенные Штаты сейчас окажутся под большим давлением относительно того, как они будут вести себя в структуре, одним из основателей которой они являются. Забивают ли США последние гвозди в гроб международного порядка или готовы отказаться от односторонних позиций и поддержки Израиля ради сохранения этого порядка? Однако США считают, что решение суда не противоречит военным операциям Израиля в Газе и что режим может продолжать свои насильственные действия, поскольку решение суда не запрещает им проводить операции. Но похоже, что это первоначальное решение суда усилит давление на Израиль и его сторонников, что может стоить им дороже. Потому что сейчас, наряду с растущим давлением мирового общественного мнения, международное право также стремится найти истину.

Большое испытание

Международный Суд в структуре Организации Объединенных Наций является символом «справедливости» и, как и «Генеральная Ассамблея» в таких случаях, пользуется поддержкой мирового общественного мнения. Это приговор, независимо от того, каким будет окончательное решение Суда по обвинениям в геноциде в адрес режима Израиля, представляет собой важную правовую и дипломатическую победу на международном уровне для народа Газы и Южно-Африканской Республики.

Теперь нужно увидеть, сможет ли Суд высказывать свое мнение независимо и как настоящий суд, или же будет подвергаться влиянию лобби и политического давления, которые могут подорвать его авторитет. Это серьезное испытание для международного порядка, возглавляемого Западом, на предмет возможного восстановления его морального авторитета. Это также важное испытание для Международного Суда, позволяющее ему сохранить свою независимость под давлением и массовыми нападками, с которыми он сталкивается, и повысить авторитет суда.

Автор: Амин Махдави