Североатлантический договор, некогда сформированный для противодействия влиянию Советского Союза и приведший к формированию военного союза НАТО, После распада СССР в течение нескольких лет велись споры о характере и продолжении его сотрудничества, и, наконец, этот союз стал расширяться. Но на этот раз для продвижения демократии и свободной рыночной экономики и распространения идеологии либерализма.

До присоединения Крыма к России в 2014 году у НАТО были сомнения по поводу расширения на восток, но процесс и результаты, достигнутые до того года, побуждали их к расширению. Увеличение фактора демократии в странах Восточной Европы, повышение экономической стабильности и мира были теми вещами, которые НАТО преподносило как свое достижение и способ разрушить влияние Советского Союза, и считало себя спасителем Восточной Европы. Этим же подходом, т. е. экономическими и политическими усилиями, эта коалиция стремилась привлечь к себе Россию и еще больше саморасшириться, чтобы суметь еще больше  ограничить Россию и, закрыв жизненное пространство этой страны, не дать ей превратиться в большая угроза Европе. Экспансионистский взгляд на НАТО, который был в политико-экономическом формате, был неприемлем для России, которая смогла в какой-то мере восстановиться после СССР, организовать экономику, а теперь осознала опасность НАТО , потому что взгляд России во внешней политике всегда основывается на геополитике и жизненном пространстве, и география играет для нее важную роль. Первым шагом России было Присоединение Крыма, стратегического полуострова, который поддерживает связь России с Черным морем и теплыми водами. Это был ответ России на то, что президент Путин назвал обманом НАТО. Именно после этого НАТО больше задумалась о расширении на восток и стало более решительно пытаться ограничить Россию. Это, пожалуй, самый главный момент отсутствия должного понимания взглядов сторон на внешнюю политику, что привело к войне на Украине и перемещению миллионов людей в мире.

НАТО, как большой союз, не прекратило расширение после начала войны на Украине, а с присоединением к этому союзу Финляндии практически окружило Россию и сделало жизненно важное пространство России, которое было очень важным, меньше, чем раньше. Попала Россия в ловушку НАТО и США или нет – важный вопрос, на который нельзя ответить однозначно, но как бы то ни было, он привел к расширению отношений между членами НАТО и, кажется, смог частично восстановить утраченное доверие европейцев к США. Однако этот договор по-прежнему опирается на США, и, возможно, это большая слабость, и Европе следует подумать о решениях, таких как увеличение военного бюджета Германии или усиление военных планов в европейских странах. Но эта экспансия и, возможно, амбиции оказывают еще одно глубокое влияние на европейские страны, а именно увеличение расходов, проблема, которая имеет разные измерения и может иметь глубокие последствия для политической структуры Европы, например, склонность людей к крайне правым и попыткам противостоять отправке оборудования или финансовой помощи в Украину и т. д., которые  могут привести к развалу Евросоюза, особенно после Brexit.  Теперь нестабильность на восточных границах Европы или народные протесты в других странах, отразившееся также на выборах, станут очень серьезным вызовом для будущего взаимодействия стран-членов НАТО друг с другом.

Повестка дня НАТО на период до 2030 года, основанная на мироцентричном мировоззрении и подчеркивании центральной роли НАТО в различных областях, таких как климат и другие глобальные вызовы, указывает на то, что этот альянс стремится к расширению и превращению в эффективную силу.[1] для достижения этой цели, как указано в повестке дня до 2030 года, она должна быть в состоянии сохранить свое превосходство в различных областях технологий, вооруженных сил и единства членов. Кроме того, следует решать различные проблемы между членами и избегать дискриминационных взглядов. Это само по себе является большим вызовом для НАТО, и момент, который они, возможно, упустили из виду, - это отсутствие внимания к экономике и уровню жизни среди членов, а это означает, что финансовые затраты на достижение целей НАТО увеличатся, а это мало для стран с более слабой экономикой. Это будет сложно и они могут стремиться сохранить деятельность только в оборонной и военной сфере, для которой была создана НАТО, но подход NATO-2030 является хорошим напоминанием о словах Трумэна о том, что «НАТО и план Маршалла — две стороны одной медали» и теперь кажется, что у медали только одна сторона!