Новый мировой порядок как результат раскола между Западом и остальным миром
Всё сильнее проявляющийся разрыв между Западом и остальным миром означает наступление нового миропорядка взамен западного господства, считает RFI. В высокомерном желании насадить демократические ценности и воспользоваться чужими ресурсами западные государства не заметили своего постколониального отношения к развивающимся странам, и теперь те восстают против такого навязывания чужой воли.
Как показал недавний саммит G20, между Западом и остальным миром, несмотря на внешние договорённости, ширится пропасть, пишет RFI. Издание предполагает, что сейчас на смену старому миропорядку, сложившемуся по итогам Второй мировой войны, приходит новый. Некоторые государства отказываются признавать доминирование Запада. Они требуют, чтобы теперь с ними тоже считались, и критикуют западную модель, основанную на либеральном экономическом порядке и демократической политической системе.
На волне победы над коммунистической системой СССР западные страны поверили, что пришло их время. В 1990—2000-х годах они даже попытались силой навязать свою модель государства, убеждённые в её превосходстве и совместимости с разными культурами. Следствием этому стали вторжения в Ирак и Афганистан, которые закончились: одно — частичным поражением, другое — полным провалом.
Причиной этому стало высокомерие Запада, который считал, что жители всего мира только и ждут наступления демократии по западному образцу. При этом западные страны не осознавали, что их всё чаще воспринимают как незваных гостей и экономических хищников. Наряду с пышными речами о преимуществах демократии ради собственных интересов они прибегали к политической и военной силе, а также экономическому доминированию.
Постепенно между Западом и некоторыми крупными развивающимися странами — Китаем, Россией, странами Африки, Азии и Южной Америки — разверзлась пропасть. Эти государства чувствовали своего рода постколониальное отношение со стороны Запада, пусть даже он согласился освободить немного места для этих новых держав – например, путём создания G20 в 1999 году.
При этом Китай и Россия, сознавая свою значимость на международной арене, хотели развивать собственную, «альтернативную» политическую модель. Часто она была нужна, чтобы лидер страны оставался у власти, слегка попирая демократические принципы. Конечно, в развивающихся странах неоднократно случались и случаются народные бунты — например, «арабская весна» 2011 года, — однако они не бросали по-настоящему вызов автократическим или теократическим системам, которые идут вразрез с западными ценностями.
Украинский конфликт ускорил разрыв: если Европа и США защищают собственные ценности и интересы, то Россия оправдывает своё вмешательство расширением НАТО. Такая риторика получила отклик у многих стран так называемого глобального Юга, в результате чего на саммите G20 западные страны больше не смогли навязать свою волю в вопросе Украины. Как отмечает в заключение RFI, на международной сцене всё стремительно меняется, и мало кто прислушивается к тем, кто стремится налаживать мосты.
