Примеры апартеида в структуре сионистского режима

Политика принудительного переселения палестинцев, оказания давления на арабов в различных формах и принятия против них законов проводилась во всех правительствах, правящих Израилем. Это положение означает, что каждый кабинет министров, имеющий любую партийную поддержку (левую, правую или центристскую), считает себя ответственным за достижение целей сионистского движения, основанного на создании еврейского государства в Палестине, независимо от вопросов прав человека. Поэтому такие отчеты, как Human Rights Watch или Amnesty International, не изменили рабочий процесс правительства Беннета (левое), Лапида (центристское) или нынешнего правительства Нетаньяху (крайне правого) в строительстве поселений или оказании давления на палестинцев.
 

В 2021 году, когда Хьюман Райтс Вотч назвала действия Израиля по отношению к палестинцам формой апартеида, министерство иностранных дел Израиля быстро отреагировало, назвав доклад «вымышленным» и назвав утверждения «смехотворными и ложными».[1]

Также в феврале 2022 года, перед публикацией отчета Amnesty International, правительство Израиля, зная его содержание, назвало отчет «ложным, предвзятым и антисемитским» и обвинило организацию в том, что она ставит под угрозу безопасность евреев во всем мире.

После публикации доклада Amnesty International, как и ожидалось, страны Запада встали на защиту Израиля. В то же время Великобритания отвергла доклад организации, обвиняющей Израиль в апартеиде. Представитель Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании заявил The Times of Israel:  «Мы не согласны с использованием этих терминов. Любое суждение о том, имели ли место серьезные преступления в соответствии с международным правом, остается за судебными органами, а не за правительствами или несудебными органами».

Также администрация Байдена и американские законодатели быстро осудили этот документ.  Том Найдс

Германия также заявила, что отвергает использование слова «апартеид» для описания Израиля. Представитель министерства иностранных дел Германии Кристофер Бергер заявил тогда: «Мы отвергаем такие термины, как апартеид или сосредоточение внимания на односторонней критике Израиля, и использование этих терминов не способствует разрешению конфликта на Ближнем Востоке».. и использование этих терминов не способствует разрешению конфликта на Ближнем Востоке».

И это при том, что в поведении сионистского режима против палестинцев имеется множество примеров апартеида, которые невозможно скрыть. Включая :

1.       Использование военных законов

На протяжении многих лет Израиль использовал военное управление как ключевой инструмент для установления своего незаконного правления против палестинцев.

Израиль в первые 18 лет своего существования (1948-1966) подверг граждан палестинского происхождения военному управлению и в то время использовал британские законы об обороне (чрезвычайные положения), которые предоставляли Израилю неограниченные полномочия для контроля над передвижением палестинских жителей, конфискации их имущества, разрешения закрывать деревни как военные зоны, разрушения их домов и судебного преследования их в военных судах. В это время палестинцам требовалось разрешение покинуть места своего проживания, включая доступ к медицинской помощи и работе. Кроме того, правительство Израиля подвергло палестинские институты системе наблюдения и контроля, которая умышленно ограничила их политические свободы.

В декабре 1966 года Израиль окончательно отменил военное правление над палестинскими гражданами. Фактически, за эти 18 лет Израилю удалось помешать палестинцам вернуться в свои дома и захватить их земли. Но важно то, что правила чрезвычайного положения никогда не были отменены, и с 1967 года действие этих правил было распространено на оккупированный Западный Берег (за исключением аннексированных районов Восточного Иерусалима) и сектор Газа для контроля тамошнего палестинского населения и предотвратить любую оппозицию.

С 1967 года израильские власти арестовали более 800 000 палестинских мужчин, женщин и детей на Западном Берегу, Восточном Иерусалиме и секторе Газа, многие из которых предстали перед военными судами, которые не соответствуют международным стандартам справедливого судебного разбирательства.[2]

2.      Лишение гражданства, места жительства и семейной жизни

Израиль, через различные правовые режимы, обеспечивает отрицание национальности и положения палестинцев, нарушает их право на воссоединения семей и на возвращение в свою страну и дома а также жестко ограничивает свободу передвижения на основании их правового статуса.

После того, как в конце 2000 года произошла палестинская интифада, Гражданская администрация Израиля приостановила большинство изменений в палестинском населении. включая приостановку процедур «воссоединения семей» для жителей Палестины, находящихся под властью Палестинской национальной администрации, состоящих в браке с иностранными гражданами. Этот процесс продолжается и по сей день, и Израиль по-прежнему отказывается предоставить статус проживания десяткам тысяч иностранных граждан, состоящих в браке с палестинцами с Западного берега и сектора Газа. Между тем, еврейские иммигранты, проживающие в поселениях Западного берега, не имеют ограничений на получение разрешений для своих супругов.[1]

В связи с этим в начале 2003 года Израиль начал запрещать палестинцам из сектора Газа проживать на Западном берегу, арестовывать тысячи из них и насильственно пересылать их с Западного берега в сектор Газа, назвав их «лазутчиками». В связи с этим Кнессет принял закон «О гражданстве и въезде в Израиль», который запрещает предоставление израильского гражданства или долгосрочного правового статуса палестинцам с Западного берега и сектора Газа, вступающим в брак с гражданами или резидентами Израиля.

Кроме того, Нетаньяху еще раз заявил в марте 2019 года в качестве премьер-министра: «Израиль – это не государство всех своих граждан», а «только национальное государство евреев».[3]

Поэтому эту политику можно рассматривать как своего рода вынужденную эмиграцию палестинцев в сектор Газа или на Западный берег, что в конечном итоге принесет пользу еврейскому населению.

3.      Ограничения права на политическое участие

Хотя палестинские граждане Израиля могут голосовать и участвовать в национальных выборах, на практике их право на политическое участие ограничено, и они по-прежнему считаются «врагами изнутри». Представительство палестинских граждан в процессе принятия решений, прежде всего в Кнессете, ограничено и подрывается рядом израильских законов и политики.  Самое главное, что конституция Израиля не позволяет оспариваться определение Израиля как еврейского государства.

4.      Подавление человеческого развития

Десятилетия преднамеренного дискриминационного обращения с палестинцами во всех районах, находящихся под контролем Израиля, привели к маргинализации палестинцев и выдвигали их на периферию и подвергали их систематическому социально-экономическому ущемлению, поскольку они были лишены справедливого доступа к природным и финансовым ресурсам, экономическим возможностям, медицинскому обслуживанию и образованию.

Сегодня только 2% промышленных зон в Израиле, приносящих значительные налоговые поступления, расположены в палестинских кварталах. Палестинские территории сталкиваются с серьезной нехваткой общественного транспорта и основных дорог, соединяющих основные районы. В результате в секторах, населенных арабами, отсутствует необходимая инфраструктура для экономического развития, и поэтому они вынуждены работать в еврейских секторах, где сталкиваются с дискриминацией в организационной и профессиональной сферах. [4]

 В 2022 году доклад Комитета по труду и благосостоянию Кнессета показал, что более 122 000 детей из арабского общества, что составляет около 47 процентов детей арабского происхождения, определены как "дети, находящиеся в опасности", и это подтверждает плохое экономическое положение арабских семей. Другими словами, причину того, что почти каждому второму ребенку в арабском обществе требуется помощь, следует искать в экономических структурах и, конечно же, в ограниченных образовательных возможностях, доступных им.

Автор: Хакима Заим Баши