Сила сдерживания Ирана и демонстрационные действия Америки

 Исламская Республика Иран – одна из немногих стран, которая, имея своих многочисленных соседей и находясь в стратегическом окружении, считается особой международной политической единицей с многочисленными угрозами; Поэтому в своей стратегии безопасности, принимая во внимание политические и военные союзы стран региона с Западом и политическую напряженность некоторых западных стран с самим собой, Иран подчеркивает политику сдерживания и всегда пытается увеличить свою сдерживающую мощь. Основное внимание в вопросах безопасности Ирана уделяется защите территориальной целостности и политической независимости страны; Таким образом, военная власть Ирана ограничена обороной, и по этой причине он включил стратегию сдерживания в свою повестку дня.

Сдерживание является одной из стратегических концепций, которая означает предотвращение возникновения угрожающих действий путем угрозы и демонстрации силы и используется как в области стратегии, так и в дипломатии.

Хотя военная безопасность и оборонное сдерживание имеют центральное место в национальной безопасностной политике Исламской Республики Иран, но учитывая, что приобретение ядерного оружия не имеет места в оборонном сдерживании Ирана, место военной безопасности и оборонного сдерживания в политике национальной безопасности в ядерной программе Ирана — намного ниже, чем другие вопросы безопасности, особенно безопасность идентичности.[1]

Иран в своей стратегии сдерживания акцентирует внимание преимущественно на своем стратегическом положении в региональной и международной системе, стремясь использовать его для нейтрализации возможных атак путем увеличения издержек для врага, а также навязывания системных давлений на него. Поэтому наиболее важные возможности создания сдерживания видит в следующих случаях:

1- Геополитическое и топологическое положение Ирана, затрудняющее его оккупацию;

2- длинные побережья с Персидским заливом и Оманским морем как основной территорией мирового производства энергии;

3- Положение пересечения Ормузского пролива и контроль над ним Ирана;

4- превосходное военное положение в регионе;

5- Разнообразная структура вооруженных сил Ирана, особенно способность мобилизовать население в случае необходимости;

6- Возможность мобилизации военизированных формирований при необходимости;

7- Способность Ирана к сетевому взаимодействию в регионе;

8- Способность нарушать геополитические, геокультурные и геоэкономические сети международной системы;

Среди этих восьми аспектов две способности занимают более высокое положение в дизайне сдерживающей системы Ирана:

1- Способность к сетевому взаимодействию; Иран имеет геополитическую возможность для сетевого взаимодействия. Одним из них является Персидский залив и Юго-Западная Азия, играющий роль связующего звена между Центральной Азией и Кавказом.

2- Возможность нарушения существующих сетей; Иран легко использует эту способность, чтобы нанести невыносимый ущерб своим врагам, и уделяет больше внимания этому типу способностей в своей системе сдерживания.[2] 

Учитывая события и события, которые происходят сейчас в ближневосточном регионе,  обсуждение сдерживания привлекло больше внимания в специализированных кругах и среди мыслителей политической безопасности Ирана. Некоторые считают, что Ирану необходимо пересмотреть свои возможности сдерживания и добиться полного ядерного сдерживания, а некоторые считают, что политика сдерживания, которую до сих пор проводит Исламская Республика Иран, достаточна.

Угрозы, которые недавно были выдвинуты против Исламской Республики Иран со стороны Соединенных Штатов Америки, а также последующие атаки, совершенные в Ираке и Сирии, якобы в ответ на убийство трех американских военнослужащих при ударах беспилотников в Иордании, на самом деле имели четкий сигнал о том, что Соединенные Штаты не обладают достаточной способностью противостоять силам сдерживания Ирана, и даже, по заявлениям некоторых СМИ этой страны, включая NBC News, эти атаки были лишь показными, и американцы не смогли достичь своих реальных целей.

На основе этого кажется, что даже если подобные действия со стороны Соединенных Штатов будут продолжаться, это происходит потому, что, фактически, правительство США хочет заверить свою внутреннюю общественность, что оно не будет безразлично к вторжениям других стран, и отомстило за смерть своих солдат. С другой стороны, оно хочет продемонстрировать миру, что выполняет эти атаки для обеспечения баланса в регионе и предотвращения усиления напряженности на Ближнем Востоке. Однако до сих пор агрессивные действия США против стран региона в глазах мировой общественности означают лишь нарушение суверенитета этих стран. Поэтому нарушение суверенитета стран Ирака, Сирии и Йемена может создать сеть регионального и даже глобального сдерживания против сионистского режима и Соединенных Штатов Америки, что создаст для них более серьезные проблемы.