Смерть Навального на благо Запада или России?

В последние дни западные СМИ сообщили о смерти в российских тюрьмах Алексея Навального, известного критика и оппонента Путина. Этот российский политик начал свою деятельность в 2009 году и в последующие годы, будучи одним из главных лидеров, критикующих Путина в России, участвовал во многих акциях протеста, и наконец, после 5 лет политической деятельности, он был арестован в 2014 году и приговорен к 11,5 годам лишения свободы за хищение средств фармацевтической компании и оспаривание решения суда[1].

Учитывая акцент западных СМИ на этого человека и популярность, которую он приобрел за эти годы благодаря пропаганде, самоубийство или смерть Навального добавляет неоднозначности этому вопросу.

Одновременно с объявлением о смерти Навального, было официально объявлено о захвате стратегического города Авдеевка в регионе Донбасса, который является одним из ключевых районов на Украине. Украина потеряла этот район в результате одного из самых сокрушительных военных ударов за последние несколько месяцев. Украинская армия вложила значительные средства в этот регион, укрепив военную инфраструктуру города, чтобы блокировать проникновение российской армии в Западную Украину. Захват этого района россиянами может спасти города России от огня украинских артиллерийских установок и облегчить путь для проникновения в западную часть Украины для россиян[2].

Учитывая эти новости, акцент западных СМИ на смерть Навального указывает на то, что за этим событием стоят глубокие аспекты, выходящие за рамки простого происшествия.

Финансовая помощь западных стран Украине резко сократилась за последние месяцы, а в Соединенных Штатах Конгресс находится в процессе утверждения плана помощи Украине, Израилю и Тайваню на сумму 95 миллиардов долларов[3]. в этой ситуации консенсус в СМИ и мобилизация западного общественного мнения против России могут побудить западные страны оказать финансовую помощь Украине.  При таком давлении общественного мнения европейские страны могут предоставить Украине больше финансовых ресурсов и военной техники.

Сокрытие великого поражения Украины в войне с Россией также является одной из причин, по которой западные СМИ уделяют внимание известию о смерти Навального. Военная ситуация между Россией и Украиной никоим образом не в пользу западного фронта, и Украина стремится изменить свои военные условия и в этом отношении она хочет покрыть эту слабость путем смены военачальников, а  для этого нужно отвлечь россиян в военной сфере,  и ее лучший трюк — занять Россию своими внутренними проблемами. В последние дни западно ориентированное движение внутри России было очень активным, чтобы организовать протесты против Путина, и российская информационная система пресекла этот план. Создание отвлекающих факторов внутри России может свести на нет недавние победы российских военных на Украине.

В целом следует отметить, имеет ли убийство Путиным этой российской оппозиции какие-либо выгоды для этой страны, или это игра на местах, разработанная западными странами, которые хотят мобилизовать общественное мнение западных стран для своих планов, создавая дьявольский образ Путина? Очевидно, что Путин в последние годы мог убить этим оппозиционером в любое время, и почему же теперь он должен это сделать, особенно когда Россия имеет верх над Украиной на военном фронте и различные страны работают с Россией на международной арене, а санкции западных стран находятся на спаде. поэтому возникновение этого инцидента со стороны россиян кажется немного необоснованным, и не исключено, что к этому вопросу причастны западные спецслужбы, и, как и взрыв газопровода «Северный поток»[4], это план атаки на мягкую силу России.  Этот инцидент показал, что Восточный фронт не смог конкурировать с западными СМИ в информационной битве, которая существует на международном уровне, и жта слабость сделала победителя на поле битвы проигравшим от пропаганды западных СМИ.

Автор: Амир Али Егане