Свободное падение Шольца!

В последние годы коалиционное правительство Германии постоянно стремилось показать себя как умеренное и защитника прав человека. Канцлер Германии также пытался всегда поддерживать баланс между требованиями прав человека и политико-экономическими интересами Германии. Однако, похоже, что коалиционному правительству Германии не удалось обеспечить баланс между правами человека и гуманитарными принципами в своем управлении, и их двойные стандарты становятся все более заметными для мирового сообщества.

Двойственные стандарты государства

Государство Германии придерживается сугубо прагматичного подхода к вопросам прав человека, действуя в своих интересах. Это означает, что если взаимодействие с какой-либо страной приносит Германии экономические выгоды, то проблемы с правами человека в этой стране для немецкого правительства не так важны. Примером такого поведения является экономическое сотрудничество Германии с Китаем. Германия критикует Китай за нарушения прав человека в Синьцзяне и Тайване, но, тем не менее, сохраняет с ним экономические отношения. Или подход немецкого правительства к странам Персидского залива. Поскольку Германия нуждается в импорте энергоресурсов, и её экономика зависит от импорта сжиженного газа и нефти, немецкое правительство не занимает твёрдой позиции по вопросам прав человека в этих странах. Для правительства Шольца главным является экономическая выгода Германии от сотрудничества с этими странами. Там, где Германия не имеет экономического интереса, она старается использовать вопросы прав человека как рычаг для достижения своих целей. Этот подход можно увидеть и в Центральной Азии, где Германия, подписывая различные экономические соглашения, больше не уделяет внимания вопросам прав женщин и прав человека. Такая лицемерная политика вызвала критику даже со стороны западных правозащитных организаций[1], которые утверждают, что для немцев важнее их собственные интересы, чем гуманитарные принципы.

Падение морали!

Одним из последних политических действий правительства Германии стала его позиция по вопросу казни Джамшида Шармахда. Этот гражданин Ирана и Германии был разыскиваем спецслужбами Исламской Республики за руководство несколькими террористическими операциями на территории Ирана. Германия отреагировала на его казнь и осудила её[2]. Такой подход Германии и в целом западных стран к Ирану не является чем-то новым. Но важно то, что немецкое правительство, не указывая на причины казни и роль Шармахда в различных террористических актах в Иране, использовало этот вопрос исключительно в политических и инструментальных целях. Фактически Германия использовала этот случай как возможность снова применить права человека как рычаг против Ирана.

В этом же направлении они заручились поддержкой Евросоюза. Похоже, что Европа и Германия стремятся усилить рычаги давления на Иран, чтобы таким образом получить больше возможностей для манёвра в переговорах. Использование прав человека как инструмента может принести им дополнительные преимущества в политическом диалоге. Поэтому неудивительно, что Германия сразу осудила это действие, не обращая внимания на его причины.

Похоже, что правительство Шольца стремится воспользоваться любыми политическими событиями в мире. Они продемонстрировали аналогичное поведение по отношению к геноциду в Газе и войне в Ливане. Для них права человека не являются приоритетом; важнее выгоды, которые они могут получить, такие как продажа оружия Израилю и экономический рост. Таким образом, можно сказать, что правительство Германии допустило крупное моральное падение. В эпоху Ангелы Меркель они придерживались более четких стандартов по правам человека, однако с приходом нового правительства Германии кажется, что они для восполнения своих экономических и социальных недостатков делают гибкими свои «красные линии». Эти красные линии могут даже задавать разные ценности для человеческой жизни и определять значимость крови исходя из экономических и финансовых интересов.

В целом, кажется, что это моральное падение постепенно становится нормой в международных отношениях, и теперь для стран перестают быть важными жизнь человека, соблюдение справедливости и равенства, доступ к основным правам. Теперь главным является финансовая и экономическая выгода для крупных держав. На деле, пока вы служите интересам великих держав, права человека не имеют значения, пока вы приносите им пользу. Но если вы не выгодны крупным державам или не предоставляете достаточно уступок, то будьте готовы к соответствующим мерам по причине якобы нарушения прав человека и обвинений в защите собственных границ.

Автор: Амир Мехдави