Вакансия Африки среди постоянных членов Совета Безопасности

С окончанием Второй мировой войны победившие страны решили создать международную организацию, чтобы обсуждать различные вопросы и взаимодействовать по ним. Соответственно, для нее рассматривалось создание Организации Объединенных Наций и механизма, соответствующего той эпохе.

Советник по безопасности является самым важным органом Организации Объединенных Наций.  Этот совет, основной обязанностью которого является поддержание международного мира и безопасности, состоит из 15 членов, его постоянными членами являются США, Англия, Китай, Россия и Франция, а остальные 10 членов избираются сроком на 2 года.[1]

Необходимость пересмотра структуры Совета Безопасности

В настоящее время мир охвачен двуполярностью, вызванной холодной войной, а также кризисами, произошедшими за последние десятилетия, такими как Ирано-Иракская война, война в Сирии, вторжение в Афганистан, война в Йемене, война в Карабахе, кризис в Ливии, кризис в Ираке, одностороннее вмешательство в виде формирования коалиций или экстерриториальные санкции, а также долгосрочная проблема Палестины и оккупация сионистского режима, что показывает, что нынешний состав и функционирование Совета Безопасности не обладают необходимой эффективностью, Потому что государства-члены этого совета преследуют в международных механизмах прежде всего свои национальные интересы, а затем интересы своих союзников, и именно поэтому необходимость пересмотра структуры Совета Безопасности стала особенно актуальной.[2]

Усилия Африки по получению постоянного места в Совете Безопасности

Африканский континент имеет самое высокое представительство в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (28%), но из-за отсутствия постоянного члена он не может комментировать ни один из вопросов, связанных с этим континентом, в Совете Безопасности, и этот вопрос создает проблемы для африканских стран. Факт того, что ни одна из 54 африканских стран не является постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, уже давно стал объектом критики лидеров этого континента. Именно поэтому мы наблюдаем увеличение давления со стороны африканских стран для получения постоянных мест в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций.[3]

Позиция и акцент африканских стран заключаются в том, что этот континент самостоятельно требует два постоянных места и пять непостоянных мест из числа стран этого континента, а также считает, что они сами имеют право выбирать обладателей этих мест.[4]

Этот факт, что африканские страны лишены постоянного членства в Совете Безопасности, стал предметом критики даже со стороны Антонио Гутерриша, Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. Гутерриш недавно высказал критику в своей публикации в социальной сети "Икс" о том, что ни одна африканская страна не является постоянным членом Совета Безопасности этой организации, и написал:  "Как мы можем принять тот факт, что континент Африка до сих пор не имеет ни одного постоянного члена в Совете Безопасности? учреждения должны отражать современное положение мира, а не мир 80 лет назад. Будущий саммит в сентябре будет возможностью для рассмотрения реформ в мировом управлении и восстановления доверия".  [5]

Увенчаются ли усилия стать постоянным членом Совета Безопасности?

Хотя было предпринято много усилий относительно необходимости реформирования Совета Безопасности с целью повышения эффективности этого института, но из-за существования глубоких разногласий между геополитическими соперниками относительно расширения Совета Безопасности ООН, а также его деятельности, был достигнут незначительный прогресс в достижении консенсуса между сторонами, которые еще не достигли. Если нынешние обладатели мест в Совбезе захотят принять такие изменения, они учтут свои интересы, и в результате восточные акторы не согласятся с вступлением союзников и близких соратников западных акторов, и наоборот. Серьезное практическое принятие решений в этой области также требует широкого консенсуса в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, и вполне естественно, что если одна из великих держав серьезно выступает против предложенных вариантов, у этих стран будет так много союзников, друзей и последователей, что они не позволят событиям идти против их воли