Война на Украине — трясина для Европы?
Мир переживал корона-кризис и его последствия, а мировая экономика находилась в устойчивом и медленном восходящем тренде. Разные и оптимистичные прогнозы предсказывали рост более чем на 5% в 2022 году.[1] Страны оправлялись от своих различных потерь, когда другое великое событие полностью коснулось мира. По данным ОЭСР, инцидент стал большим энергетическим шоком для нашего мира, а именно нападением России на Украину. Среди его последствий за последний год можно отметить снижение оптимизма в отношении экономического роста. В 2022 году мировая экономика выросла всего на 3,1%, что означает почти на 2% меньше прогнозов, между тем доля Европы очень мала и они испытали лишь 0,3% экономического роста.[2]
По сути, война на Украине стала поводом для изменения отношения Европы к России и, возможно, явилась серьезным предупреждением о том, что им не следует слишком оптимистично смотреть на отношения с другими странами в современном мире.
После распада Советского Союза Европа, основанная на отношениях, основанных на вполне выгодной игре, вела обширное сотрудничество в области энергетики с Россией, и Они считали, что в дополнение к помощи развитию этой страны и ее движению к демократически ориентированному обществу и, таким образом, к европеизации, покупка энергоносителей в России может стать для Европы мощным рычагом давления, чтобы контролировать поведение России.
В связи с этим энергетическая зависимость таких стран, как Германия, Сербия, Босния, Австрия, Греция, Болгария и Фландрия, составляла более половины российской нефти и газа, а экспорт российских энергоресурсов в Европу составлял более 65% общий экспорт страны.
Однако война в Украине показала, что европейцы были наивными и что Россия не может быть постоянным партнером для них. Европейцы оказали всестороннюю поддержку Украине в этой войне и конечно самой дорогой, было сокращение импорт ископаемых энергоресурсов из России.
Один из вариантов энергии для Европы может быть импорт сжиженного природного газа из США, который составляет около 70 процентов общего импорта сжиженного газа в Европу. Однако это также не может быть долгосрочным решением, поскольку его полная стоимость все равно выше, чем у сухого газа, поставляемого по газопроводам. Это, в свою очередь, может создавать дополнительные экономические и финансовые вызовы для Европы. Хотя Европа ищет альтернативные источники энергии, такие как атомные электростанции и возобновляемые источники энергии, в краткосрочной перспективе эти варианты также несколько дороги.
С сокращением импорта энергии цена на энергию выросла, и примечательно то, что это внезапное повышение цен на энергоносители оказывает инфляционное воздействие на жителей Зеленого континента.Могут ли европейские правительства продолжать ту же процедуру или нет? !
Одной из целей европейских стран в поддержке кризиса и войны на Украине было наказать и ввести эмбарго на Россию, поэтому они выбрали новый финансово-денежный подход. Так что Польша выделила полпроцента своего ВВП, а Латвия и Эстония по 1% на поддержку Украины. Кроме того, Европейский союз оказал всеобъемлющую поддержку Украине, предоставив более 30 миллиардов долларов[3] финансовой помощи этой стране. Вместе с тем, Великобритания, наряду с Германией, также оказала финансовую помощь Украине на сумму около 10 миллиардов долларов, превышающую финансовую помощь, предоставленную Европейским союзом. Кроме того, Европейский союз оказал всеобъемлющую поддержку Украине, предоставив более 30 миллиардов долларов финансовой помощи этой стране и Великобритания вместе с Германией также предоставили Украине финансовую помощь почти на 10 миллиардов долларов больше, чем Евросоюз. . Это означает, что экономический рост и движение европейских стран будет происходить с меньшей скоростью, особенно в Германии, где военные расходы и оборонный бюджет связаны с достижением определенных экономических целей, установленных Бундестагом. Кроме того, Германия и канцлер Шульц сталкиваются с другими вызовами, такими как убеждение объединенных партий.[4] Помимо экономической проблемы, Европе грозит кризис просителей убежища, въезд в Европу более 21 млн украинцев, хотя он был встречен с распростертыми объятиями и Европарламент рассматривал экстренный бюджет в 10 млрд долларов на этот неожиданный приезд , но расходы на иммигрантов создали тяжелое экономическое бремя для европейских стран, особенно стран с более слабой экономикой. Даже несмотря на обнародование плана временной защиты[5] для украинских просителей убежища, которым предоставляется временное гражданство Европейского Союза сроком на один год и которые пользуются многими льготами, экономические перспективы этого континента по-прежнему не очень благоприятны. Европейские страны тратят в среднем 300 евро в месяц на каждого просителя убежища, и эта цифра будет большой, учитывая финансовую помощь, расходуемую только в сфере просителей убежища, и результатом является снижение экономической безопасности и занятости граждан ЕС. Снижение экономической безопасности и обнищание людей в Европе усилилось во время войны, и это является сигналом тревоги для их правительств, что, если они не найдут решения как можно скорее, это может привести к различным социальным кризисам, общественной неудовлетворенности и, возможно, к росту правых экстремистских движений, что может привести к разрушению Европейского союза и ослаблению стран Европы в большей степени, чем когда-либо прежде. Поэтому не исключено, что европейцы ищут способ прекратить эту войну или заключить долгосрочный мирный договор. То, что произойдет в будущем, особенно в экономической сфере и результатах битвы, сыграет очень важную роль в будущих решениях России, Украины и Европы и окажет глубокое влияние на мировую геополитику.
