Искусственный интеллект – вызов европейской демократии?
Искусственный интеллект (ИИ) прошел долгий путь с 1968 года, когда в научно-фантастическом фильме «2001: Космическая одиссея» компьютерный злодей HAL 9000 сказал: «Извини, Дэйв, боюсь, я не смогу этого сделать». Сегодняшний чат-бот ChatGPT объясняет сложные концепции и генерирует интересные идеи. Искусственный интеллект трансформирует наши общества и экономики.
Искусственный интеллект (ИИ) прошел долгий путь с 1968 года, когда в научно-фантастическом фильме «2001: Космическая одиссея» компьютерный злодей HAL 9000 сказал: «Извини, Дэйв, боюсь, я не смогу этого сделать». Сегодняшний чат-бот ChatGPT объясняет сложные концепции и генерирует интересные идеи. Искусственный интеллект трансформирует наши общества и экономики. Искусственный интеллект способен поставить точный медицинский диагноз. Генная терапия; открытие вакцины; дизайн лекарств; И скрининг рака является одной из его сильных сторон. Это также революционизирует управление продуктами. Снижает количество пластиковых отходов. Оно увеличивает скорость развития технологий и может стать движущей силой развития человеческого общества.[1]
Депутаты Европарламента рассматривают дополнения к списку запрещенных приложений или приложений высокого риска, содержащемуся в проекте закона об искусственном интеллекте (ИИ). Основная цель Закона об искусственном интеллекте — потребовать от программистов, работающих над приложениями высокого риска, документировать, тестировать и принимать другие меры безопасности. Европейский парламент пытается ввести больше вариантов использования искусственного интеллекта, чем его первоначальное предложение, включая широкие категории, такие как системы, «вероятно влияющие на демократические процессы, такие как выборы» или «искусственный интеллект общего назначения», которые могут быть интегрированы в различные программы, такие как как ChatGPT, OpenAI.[2]
Эта европейская правовая инициатива была принята в целях защиты демократии. Однако некоторые эксперты полагают, что эти меры могут помешать росту технологий искусственного интеллекта в Европе и этот союз останется позади в конкуренции со своими конкурентами. Кроме того, следует упомянуть обеспокоенность американских технологических компаний, которые считают, что эти правила затруднят работу в Европе и могут привести к дистанцированию между Европой и Соединенными Штатами в этой области. Если это произойдет, это будет означать большой технологический разрыв в трансатлантических взаимодействиях и может сильно повлиять на относительное преимущество Запада в технологическом превосходстве.[3]
В то время как Европа стремится создать защитные законы, Соединенные Штаты также пытаются заполнить существующий правовой вакуум. Между тем, у Вашингтона и Брюсселя есть возможность работать вместе. Соединенные Штаты и Европейский Союз могли бы сотрудничать в разработке технических стандартов и других конкретных деталей реализации, которые легли бы в основу обоих их подходов к регулированию. Европейский Союз, который опережает Америку в некоторых из этих вопросов, должен приветствовать такое сотрудничество. Американские законодатели и федеральные агентства также должны учитывать подход ЕС при реализации своих собственных требований. В противном случае этот вопрос может разжечь споры сторон и сыграть негативную роль в дальнейшем их сотрудничестве.
В этой связи аналитики считают, что мы должны создавать и использовать системы искусственного интеллекта безопасным, ответственным и этичным образом. Также в разное время, с небольшим временным интервалом между открытиями и разработками, проверим и проверим ограничивающие законы. При таком подходе можно в значительной степени контролировать вопрос незлоупотребления искусственным интеллектом, к тому же это не мешает его прогрессу.
Сегодня мы видим примеры достижений ИИ в областях, которые имеют решающее значение для нашего здоровья и благополучия. Недостатки искусственного интеллекта не должны мешать нам использовать возможности и достижения, которыми обладает искусственный интеллект. Наш подход к управлению искусственным интеллектом должен быть сосредоточен на конкурентоспособности и использовании новой геометрии инноваций, а также должен учитывать стратегические риски глобальной технологической конкуренции.[4]
Демократические страны должны использовать ресурсы и дипломатическую волю для коллективного создания цифровых приложений, программного обеспечения и платформ, которые поддерживают управление, бизнес и повседневную жизнь. В частности, это требует поддерживаемых государством инвестиций в проекты глобальной цифровой экосистемы. Это означает стремление поддерживать стандарты, основанные на технических и неполитических критериях. Помимо превосходства в технологиях, этот метод также можно использовать для поддержки людей в других странах.
Похоже, что Европа хорошо осознала проблему и важность искусственного интеллекта и пытается использовать осторожный подход, одновременно пытаясь продвигать эту технологию и оставаться в поле конкуренции с другими, также видит ее опасности и, Установив различные законы, хочет значительно уменьшить ущерб, наносимый этой растущей технологией. Эта технология подобна обоюдоострому мечу, и она может стать большой угрозой для Европы и особенно ее демократической структуры, будучи при этом очень полезной. Европа хорошо осведомлена об этих условиях, и, возможно, ее осторожный подход коренится в том же страхе. на самом деле искусственный интеллект может повлиять на европейскую идентичность и даже изменить ее.
Автор: Амин Махдави
