Какая игра по израильским правилам?

Обсуждения о возможной реакции Ирана усилились, и одни считают это игрой по правилам Нетаньяху, а другие полагают, что отсутствие ответа также является игрой по его правилам. В то же время продолжаются споры и обсуждения о методах убийства Хании и причастных к этому.

Помимо этих обсуждений, автор считает, что суть вопроса заключается в том, почему Хании был убит в Иране? Аналогичные действия, возможно даже более простые, могли бы быть осуществлены в других странах, и отсутствие таких случаев не связано с высоким уровнем защиты или присутствием Хании в секретных местах. Одной из причин, по которой Хании не был устранен в Турции или Катаре, может быть противодействие США.

Убийство Хании, однако, в первую очередь связано с глубоким дефицитом знаний об Израиле в различных академических, политических, медийных, и других кругах на протяжении последних десятилетий. По сути, только обладая глубоким пониманием этого игрока, можно правильно интерпретировать и анализировать его решения, поведение и возможные действия, особенно в нынешних условиях, в контексте развития событий и сложности войны в Газе и внутренней ситуации в Израиле. Применение необходимых мер также зависит от этого глубокого понимания.

Тем не менее, в текущих условиях, даже если бы вопросы безопасности были соблюдены на высоком уровне, нет уверенности, что, учитывая опыт аналогичных убийств в Иране с помощью передовых технологий и разветвленных сетей влияния, это убийство не произошло бы другим способом.

Однако первопричиной этих событий является серьезный ущерб, нанесенный ядерному сдерживанию Ирана. Именно это сдерживание, даже при благоприятных условиях для таких атак, может удержать противника от их осуществления. Поэтому наряду с восполнением пробелов в знаниях в различных аспектах, более важным и основополагающим фактором является восстановление того самого сдерживания, без которого первый фактор сам по себе не сможет достичь результата и, возможно, только отсрочит достижение цели.

В этом контексте, вероятно, власти полагали, что операция «Вадех Садек» создала необходимое сдерживание; однако убийство Хании показало обратное. Тогда же автор подчеркивал, что важность реакции на атаку посольства в Дамаске заключалась в «нарушении табу на прямую атаку» на Израиль, а не в сдерживании, и отмечал, что, вероятно, Израиль в будущем, продолжая атаки на иранские цели в Сирии, также сосредоточится на убийствах внутри Ирана, что и произошло.

Сейчас кажется, что иранские власти также осознали важность восстановления этого сдерживания; однако возникает вопрос: как это сделать? Реальность такова, что ситуация достигла той точки, где это может быть дорогостоящим и, возможно, сопряженным с риском начала войны. Ранее эта задача была проще в условиях мира и с первыми убийствами как внутри страны, так и в регионе, и не зависела от сложных расчетов в нынешних тяжелых военных условиях.

В любом случае, Иран решил ответить на убийство Хании, учитывая его многочисленные последствия и подтексты. Ответ, который одни считают игрой по правилам Нетаньяху, а другие полагают, что отказ от ответа также играет по его правилам.

Осознание того, что ответ или его отсутствие является игрой по правилам Израиля, требует понимания намерений и целей Нетаньяху, которые, основываясь на признаках и доказательствах, можно частично предположить. По мнению автора, эти атаки не связаны с преднамеренным решением о войне; если бы это было так, то предыдущая атака Ирана послужила бы отличным поводом для начала войны. Однако это не означает, что Иран может свободно выбирать любой ответ; скорее, эти атаки Израиля обусловлены пониманием уязвимости и сложностей Тегерана в выборе ответа, который мог бы привести к войне.

Реальность такова, что сильная сторона Израиля — это его превосходство в воздухе, тогда как слабость заключается в отсутствии стратегической глубины территории. Хотя Израиль полагается на поддержку США, отсутствие этой глубины делает его уязвимым в случае разрушительной региональной войны, если он не уверен, что противники не способны нанести значительный ущерб внутри страны, где 70% населения проживает в районе Тель-Авива. Именно по этой причине Израиль до сих пор избегал полномасштабной войны против Хезболлы.

Если Иран намерен ответить, восстанавливая сдерживание, его ответ должен превзойти ожидаемую реакцию Нетаньяху и операцию «Вад Аль-Садык» («Правдивое обещание»). В случае значительных потерь Израиль, вероятно, ответит ответными ударами, что может привести к обмену атаками без разжигания широкомасштабной войны. Однако прекращение такого обмена ударами может быть достигнуто путем соглашения, которое распространилось бы на все активные фронты, включая Газу.

Тем не менее, следует отметить, что в условиях военной напряженности, определенные изменения на местах могут в любой момент изменить заранее принятые решения и привести к войне.