Ливан: шаткие шаги к политической стабильности
В статье рассматривается процесс избрания нового президента Ливана после двухлетнего политического вакуума. Анализируется роль сил сопротивления, включая «Хезболлу», а также влияние внутренних переговоров и внешнего давления на этот процесс. Показано, как это избрание может повлиять на восстановление страны и её движение к стабильности. Также рассматриваются цели и вызовы, стоящие перед внутренними группами и внешними игроками, включая западные и арабские страны, а также сионистский режим, и их влияние на политическое будущее Ливана.
В последние дни одной из самых значительных новостей для Ливана и региона стало избрание президента этой страны после событий, произошедших в последние месяцы[1]. Ливан находился без президента почти два года, и за это время политическим лидерам страны удалось прийти к согласию по поводу избрания главы государства в результате внутренних переговоров. В то же время внешние вмешательства также сыграли свою роль в выборе кандидата.
После заключения соглашения о прекращении огня с сионистским режимом Ливан стремится к восстановлению разрушений, вызванных войной. В этом контексте выбор президента играет важную роль в достижении поставленной цели.
«Хезболла» как один из ключевых политических акторов Ливана сыграла важную роль в процессе избрания кандидата. В дальнейшем мы рассмотрим положение Ливана после избрания президентом Мишеля Ауна:
Цели ливанского сопротивления
Ливанское сопротивление, которое в последние месяцы находилось под сильнейшим давлением, нуждается в мире и стабильности для своего восстановления. В этот период оно должно сосредоточиться на привлечении новых сил, восстановлении шиитских районов на юге Ливана и укреплении общественного доверия ливанского народа. Это позволит подготовить сопротивление к защите страны и реализации целей оси сопротивления.
Достижение этих целей станет более доступным при полном функционировании политической системы Ливана и установлении спокойствия в стране. На фоне медийных атак со стороны арабских и западных государств, которые настаивали на избрании прозападного кандидата (Самир Джааджа), сопротивление в Ливане, при поддержке «Хезболлы» и других политических сил страны, добилось компромиссного решения. В результате был избран умеренный кандидат — генерал Мишель Аун, что стало своего рода соглашением между сопротивлением и политическими силами Ливана, направленным на ускорение процесса избрания президента[2].
Цель западных и арабских стран
Одной из главных целей западно-арабских стран является разоружение сил сопротивления в Ливане. Группы сопротивления, опирающиеся на народную поддержку, в последние годы противостояли этой опасной инициативе западно-арабского блока. Судя по всему, после избрания опытного ливанского генерала на пост президента Ливана западный блок вновь будет настаивать на реализации вышеупомянутой цели[3]. Однако агрессивная война против Ливана снова продемонстрировала силу и влияние сопротивления и национальной коалиции на внутренние процессы страны.
Цели сионистского режима
Правительство Нетаньяху в последние месяцы приложило все усилия для уничтожения сопротивления в Ливане, однако планы режима в этом направлении зашли в тупик[4]. Война и массовые убийства ливанского народа не смогли привести к уничтожению «Хезболлы». Этот факт показал, что угрозы и агрессия со стороны Нетаньяху не приведут к желаемому для сионистов результату в отношении сопротивления в Ливане.
С учетом завершения формирования политических структур Ливана, режим пытается, с одной стороны, оказать давление на новое правительство Мишеля Ауна, а с другой — предложить пакеты переговоров, чтобы достичь своей цели по уничтожению сопротивления в Ливане.
Правительство Мишеля Ауна должно осознавать, что ослабление сопротивления в стране будет означать усиление влияния иностранных государств в Ливане. Сила, которая в последние годы защищала страну и обеспечивала её устойчивость, — это «Хезболла» и другие группы сопротивления.
В целом, можно сказать, что Ливан на протяжении последних лет характеризовался недолговечностью правительств, а внутренние и внешние политические потрясения существенно влияли на стабильность различных кабинетов. В нынешний период консенсус между политическими группами Ливана позволил разрешить кризис, связанный с избранием президента.
Партии и группы сопротивления на политической арене Ливана всегда подчеркивали необходимость внутреннего консенсуса и выступали против любого давления со стороны арабских и западных стран в направлении избрания спорных и прозападных кандидатов. В последних выборах также, если бы не было консенсуса между различными политическими группами и сопротивлением, нынешний президент Ливана не был бы избран, и ситуация в стране, учитывая напряженность в регионе, Сирии и оккупированной Палестине, могла бы стать крайне опасной.
Таким образом, завершение формирования политических структур Ливана является важным шагом на пути к стабильности в этой пострадавшей от войны стране.
Автор: Амир Али Егане
