ООН — неэффективнее, чем когда-либо?

После неудачи Лиги Наций в предотвращении Второй мировой войны возникла необходимость в создании более эффективного органа. Результатом этого стало создание новой организации с новой и отличной структурой. Организация Объединённых Наций, обладая Советом Безопасности, стремилась установить порядок в международной системе, чтобы предотвратить катастрофы, подобные мировой войне, но в этом она почти не преуспела.

Движение к хаосу благодаря Совету Безопасности!

Кажется, что ООН, вместо выполнения своей основной задачи — стремления к мировому порядку и миру, всё больше становится инструментом для продвижения интересов крупных держав, особенно США и их союзников. Совет Безопасности этой международной организации за последние одиннадцать месяцев практически не предпринял никаких эффективных шагов для снижения напряжённости в регионе Юго-Западной Азии. Более того, создаётся впечатление, что Совет Безопасности своими многочисленными задержками фактически помогает и содействует Израилю в достижении его целей.

В настоящее время структура международной системы нестабильнее, чем когда-либо, и находится на грани полного коллапса. Кажется, что западные страны намеренно направляют этот процесс и готовятся к какому-то крупному событию, подобному новой мировой войне. Это промедление со стороны таких органов, как Совет Безопасности, который имеет опыт крупных войн, указывает на то, что формируется новый расклад сил. Понимание того, что глобальная система безопасности меняется, является важным вопросом, который может предотвратить стратегические ошибки.

Поэтому страны мира, особенно государства, которые в настоящее время участвуют в боевых действиях, должны осознать, что такие структуры, как ООН, не обладают необходимыми возможностями для управления кризисами, или же постоянные члены Совета Безопасности не имеют достаточной воли для действий. В любом случае, результат такого подхода один — движение к большому хаосу, который, по-видимому, затронет весь мир.

Ловушка ООН!

В настоящее время более очевидна не неэффективность ООН, а её использование как инструмента для массовых убийств. В последнем примере можно упомянуть выступление премьер-министра Израиля в этой организации и его приказ на ликвидацию лидера «Хезболлы», сделанный прямо перед выступлением на Генеральной Ассамблее. Израиль, действующий в полном согласии с Соединёнными Штатами, ясно показал, что ООН скорее является местом для оправдания своих действий, чем оплотом безопасности.

Это действие Израиля стало последним гвоздём в гроб ООН. Теперь силы сопротивления должны ясно осознать, что сценарии, такие как перемирие, переговоры и подобные им, больше напоминают отвлекающие манёвры, скоординированные Израилем и США. Кроме того, в настоящее время дипломатия представляет собой не столько созидательный, сколько опасный инструмент. Сопротивление должно, осознавая сложные условия международной системы, оценить степень нанесённого ущерба и с учётом имеющихся ресурсов предотвратить дальнейшие потери. Лишь после этого можно будет вновь обратиться к дипломатии.

Иными словами, дипломатия, сосредоточенная вокруг ООН, оказалась той ловушкой, в которую сопротивление было вовлечено и от которой понесло серьёзные потери. Однако сейчас, если сопротивление вновь попытается играть по правилам Запада, его уязвимость неизбежно возрастёт.

Таким образом, сопротивление должно, правильно осознавая и переопределяя своё место и миссию, заняться самовосстановлением и наращиванием своих возможностей, отправляя сдерживающие ответы, чтобы предотвратить будущие повреждения и увеличить уровень вовлечённости. В противном случае ему придётся понести большие затраты.

В конечном итоге можно сказать, что ООН больше является инструментом крупных держав для достижения их целей, чем эффективным органом управления кризисами. Сопротивление должно осознавать, что дипломатия становится действенной только тогда, когда можно одержать верх в поле. Таким образом, твёрдый ответ служит предотвращением эскалации напряжённости. После этого необходимо сосредоточиться на укреплении экономических основ и взаимодействии с другими странами мира. Кроме того, вместо взаимодействия с такими неэффективными организациями, как ООН, следует наладить отношения с влиятельными государствами в международной системе и не ограничивать себя только этими не очень эффективными учреждениями.

Автор: Амин Мехдеви