Операция наемных террористов в России

Самым смертоносным терактом после террористического акта в Беслане за последние 20 лет стал теракт, произошедший в коанцертном зале российского города Крокус. По данным службы безопасности ФСБ России, нападение было тщательно спланировано, а оружие было заранее спрятано.

Естественно, после этого террористического акта, как и в случае других подобных нападений в различных странах, первым вопросом, который становится предметом обсуждения, является то, кто мог совершить такое деяние? Ответственность за эту атаку взяло на себя ИГИЛ. Однако как политики, так и аналитики внутри и за пределами России имеют разные точки зрения на этот вопрос.

Первая точка зрения предполагает, что ИГИЛ имело достаточную мотивацию для этой атаки, поэтому ИГИЛ несет ответственность за эту атаку. и представляет такие доказательства, как:

1.      Участие России в мировой борьбе против ИГИЛ и связанных с ним групп, особенно через военные операции в Сирии и ее попытки установить контакты с афганскими талибами - конкурентами ИГИЛ, фактически делают Россию одним из основных врагов ИГИЛ.

2.      Кроме того, внутренняя политика России и ее исторические конфликты в регионе южного кавказа превращают ее в цель широкой пропагандистской войны ИГИЛ. Мультикультурная и многоконфессиональная структура России, особенно в южных регионах, где большинство населения являются мусульманами, становится плодородной почвой для роста экстремизма. Поэтому террористическая группировка ИГИЛ стремится извлечь выгоду из существующих недовольств среди мусульманского населения и выдает себя за его защитника.

Следовательно, эта перспектива соответствует рамкам, которые ИГИЛ использует для оправдания своего терроризма, и через атаку на российскую территорию эта группа пыталась привлечь поддержку мусульман, проживающих в России, и, что более важно, продвигать свою цель стать террористической организацией с мировым влиянием[1].

Вторая перспектива считает, что ИГИЛ был организацией, которая потерпела поражение в Сирии и Ираке и исчезла, и уже семь лет нет идеологической группы, так как у оригинального ИГИЛ была идеология для борьбы и его силы не получали денег за свои действия, в то время как нынешний ИГИЛ лишь носит название этой группы и стал подрядной организацией, получающей деньги от различных стран и западных и европейских сил и проводящей операции. Это видно из признания задержанного стрелка, совершившего атаку в зале Крокус, который после задержания признался, что ему было выплачено миллион рублей за совершение этой операции.

Но кто же заплатил ИГИЛ за осуществление этого разрушительного и террористического акта?

В этом отношении заявления бывшего офицера разведки США Скотта Риттера заслуживают внимания. Он сказал агентству Sputnik: попытки Вашингтона обвинить ИГИЛ в террористической атаке в Москве из-за поведения исполнителей этой атаки выглядят подозрительно. Террористы были задержаны при попытке побега в Украину, но радикальные элементы, такие как ИГИЛ, стремятся быть убитыми и, так сказать, попасть в рай (самоубийственные атаки). Теперь, если мы скажем, что эта атака была спланирована Украиной, это означает, что она была спонсирована Украиной и была разработана под руководством и по сценарию американского ЦРУ для продвижения политики США, направленной на стратегическое поражение России[2].

Еще один вопрос, требующий внимательного рассмотрения, - это заявление американцев о том, что они предупреждали о возможности такой террористической атаки в Москве. Посольство США в Москве 8 марта предупредило американских граждан избегать посещения общественных собраний, "включая проведение концертов"[3]. Недавно появилось изображение одного из террористов, убивших людей в концертном зале Крокус, по имени Фаридун Шамс аль-Дин, опубликованное в месте террористической атаки, в концертном зале, также 7 марта, что на самом деле является совпадением этих двух событий, которое нельзя игнорировать.

Также, если мы исследуем цели Запада и американцев в этой ситуации, мы приходим к доказательствам, указывающим на участие США и найм боевиков ИГИЛ Западом для этой террористической атаки. Победа Путина на выборах в России с большинством и уверенностью голосов, несмотря на его участие в войне на Украине, вызвала беспокойство у Америки и даже у европейцев. Это потому, что Путин был решительнее, чем когда-либо, в своем стремлении продолжать войну и привести Украину к тяжелому поражению, а общественное мнение в западных странах, особенно в США, должно было быть более разочарованным в своих правителях, чем когда-либо, во время предстоящих выборов в США. Поэтому были предприняты шаги, чтобы Путин более внимательно отнесся к внутренним событиям в своей стране, при этом война с Украиной продолжалась, ибо конец войны также означал бы поражение Украины.

Автор: Хакима Заим Баши