Отправка на Украину оружия, содержащего уран, и защита этого решения Великобританией

Около года назад, одновременно с началом военного конфликта между Россией и Украиной, мы увидели присутствие в центре напряженности британского и американского спецназа, и, по мнению многих экспертов,  западники вместо решения конфликта, сосредоточили все свои усилия на превращении украинского конфликта в полномасштабную опосредованную войну против России. они не предполагали, что так запутаются, что теперь, для решения этого кризиса, вопреки своим прежним заявлениям о нерасширении и применении ядерного или квазиядерного оружия, вынуждены поддерживать и помогать Украине через отправление оружия и боеприпасы с обедненным ураном.

Эта акция британского правительства после решения об отправке танков «Челленджер-2» стала новым вызовом между Лондоном и Москвой. В связи с этим министр обороны Великобритании Аннабель Голди заявила в своем заявлении, что поставит Украине танки Challenger 2, а обращая внимание на то, что боеприпасы, содержащие обедненный уран, обладают высокой пробивной способностью и поражением, вместе с этими баками будут отправлены и боеприпасы, содержащие обедненный уран;[1] Россияне также резко отреагировали на это решение. Когда эта новость впервые публиковалась, Владимир Путин предупредил, что Москва будет «вынуждена реагировать», если Великобритания предоставит Украине боеприпасы для бронированных танков, содержащие обедненный уран.[2] 

В связи с этим российский военный эксперт Юрий Котов считает, что решение Великобритании оснастить Украину урансодержащими боеприпасами может быть расценено российской стороной как применение тактического ядерного оружия и иметь много последствий.[3] Вслед за этой реакцией спикер российской Думы Вячеслав Володин заявил: Эта британская акция может привести к глобальной катастрофе, которая в первую очередь затронет европейские страны, а после отправки и доставки обедненного урана мы увидим ядерное оружие на Украине и пути назад уже не будет.[4] Но с другой стороны, в ответ на протест Москвы представитель британского Минобороны нахально признал: Лондон десятилетиями использует обедненный уран в своих пулях. Эта, казалось бы, простая фраза указывает на глубину катастрофы в поведении и военных действиях западных правительств в конфликтах и ​​войнах, в которые они вовлечены или развязали.

Однако, вопреки реальности в области напряженности и вовлеченных в кризис регионов, которые показывают плачевное положение Украины и подконтрольных ей сил в разных регионах, аффилированные с Западом медиапотоки, особенно американские и британские СМИ, пытаясь оправдать поддержку Западом «Они украинцы». В связи с этим, а также для оправдания использования таких ядерных или квазиядерных боеприпасов в средствах массовой информации некоторые упоминали об особых преимуществах их проникновения и повреждения, а также обсуждали физическую форму этого оружия и используемые в нем материалы, заявив, что «обедненный уран является побочным продуктом процесса создания урана, и материалов, используемых в этом оружии, намного меньше, чем материалов, используемых в ядерном топливе и оружии»[5], попытают оправдать использование этого оружия и также, констатируя длительный период применения такого оружия в последние годы[6], пытаются убедить общественное мнение на мировом уровне. Между тем вопрос о длительном применении Западом такого оружия, особенно применения аналогичных боеприпасов и оружия Соединенным Королевством и Соединенными Штатами Америки в войнах в Ираке и Персидском заливе в 1991 и 2003 гг. стандартов Запада в поддержании стабильности и мира во всем мире, и это показывает пик противоречия и парадокса в притязаниях и антиправочеловеческом поведении этих правительств, чему мир теперь станет свидетелем еще одного яркого примера, и это будет зафиксировано в бурной и антигуманной истории Запада и их воинственность.