Уроки украины для Европы!

Война между Россией и Украиной, продолжающаяся уже более 500 дней, является одним из важнейших геополитических вызовов Европы в этом столетии, который несет в себе множество уроков для европейцев в различных политических, экономических и военных областях.

Большим предупреждением об этой войне для Европы может быть то, что возможность полномасштабной наземной войны для Европы не за горами. Им следует подумать об укреплении своих сухопутных войск, а важность живой силы для Европы стала более очевидной. Если бы это вторжение случилось с какой-нибудь европейской страной, например, с Германией, вполне вероятно, что они потерпели бы катастрофический провал, потому что их пехотная техника и средства не современны и достаточны. В последние несколько десятилетий основное внимание обычно уделялось укреплению военно-морского флота и военно-воздушных сил, а также усилению и прогрессу в области воздушной и морской обороны, поэтому важность и внимание к сухопутным войскам игнорировались, и теперь Европа столкнулась с серьезным предупреждением о том, что техника без живой силы и сухопутных войск не имеет большого ощутимого преимущества. В дополнение к этому вопросу следует обновить подготовку сухопутных войск и их ознакомление с современными боями и увеличить скорость этой подготовки, чтобы Европа могла достичь достаточной сдерживающей силы в области сухопутных войск. Кроме того, следует наладить быструю координацию и адаптацию между сухопутными войсками и наступательной и оборонительной техникой для повышения эффективности и производительности техники, чтобы минимизировать потери. Кроме того, чувство угрозы охватывает не все европейские страны, а страны, находящиеся дальше от России, могут иметь чуть более взвешенное мнение, что может стать вызовом для ЕС и НАТО. Потому что отсутствие общего понимания угрозы означает больший акцент на программах национальной обороны, что может вызвать больше трудностей для стран с более слабой экономикой, так же как обширная финансовая и военная помощь Украине оказалась выше их экономических возможностей для некоторых стран. Эта проблема стала причиной того, что они отдают приоритет своим внутренним делам и решению своих проблем перед планированием будущих программ НАТО или даже Европейского союза, и лишь затем обращают внимание на коллективную оборону.[1] Этот вопрос становится более важным, когда мы знаем, что между членами нет такого же доверия, и некоторые члены больше доверяют друг другу. На самом деле, многонациональность Европы и отсутствие единого взгляда на различные вопросы, возникающие в результате войны на Украине, является основной причиной отсутствия консенсуса среди членов.

Несмотря на отсутствие единого взгляда на угрозу и ее последствия в Европе, для них принято несколько вопросов, и они стремятся усилить свои слабые места единым усилием. Среди них можно отметить увеличение численности сил быстрого реагирования на восточных и ближних границах России, которые имеют возможность отразить возможное внезапное нападение со стороны России. Ее значение было настолько велико для НАТО, что сейчас их количество на границах России увеличилось с 4 групп до 8 групп сил быстрого реагирования.[2] Следующим важным вопросом, который имеет большое значение для всех сторон, участвующих в войне, является обеспечение логистики. НАТО следует общей программе для укрепления логистических цепочек для своих членов, чтобы обеспечить предоставление ресурсов войскам на передовой с минимальными затратами и максимальной скоростью.[3] Вступление Швеции в НАТО было очень важным для достижения этой цели, и теперь НАТО обладает большей логистической мощностью и способностью достигать своих целей более эффективно.[4]

Еще одним важным вопросом является охват разведывательными данными и точное знание военного потенциала другой стороны. На Украине западная разведывательная поддержка смогла помешать России добиться некоторых целей и отсрочить достижение других. Эта разведывательная аристократия ясно показала важность сотрудничества в области безопасности и разведки для Европы. Потому что с его помощью иожно сражаться и защищаться с максимальной эффективностью в военной кампании и в значительной степени удерживать свои позиции. Конечно, Европа прекрасно знает, что недостаточно иметь разведывательную аристократию, и, как было сказано выше, она должна укрепляться во всех областях, чтобы достичь достаточной сдерживающей силы.

Поэтому Европа извлекла из этой войны очень важные и ценные уроки, и если она их правильно использует, то может сыграть роль ключевого игрока, устранив свои слабые стороны и если ему это не удастся, вероятно, будут тяжелые последствия.