Нетаньяху — разрушитель Третьего храма
Сионистский режим переживает глубокий кризис из-за внутренних расколов, провалов в войне с Газой и непопулярных реформ правительства Нетаньяху. Массовые протесты, падение доверия к власти и угроза социального взрыва ставят под вопрос стабильность оккупационного образования. Эксперты предупреждают о рисках дальнейшей эскалации и возможном крахе режима.
Сионистский режим переживает самый глубокий кризис с момента своего незаконного и нелегитимного основания. Этот режим, находящийся сейчас в состоянии самой масштабной войны за более чем семидесятилетнюю историю своего существования, одновременно сталкивается с острыми внутренними разногласиями и напряжённостью. Эксперты и аналитики описывают эти потрясения как беспрецедентные и предупреждают о возможных тяжёлых последствиях.
С начала 2022 года и с возвращением Биньямина Нетаньяху к власти, который сформировал самое праворадикальное правительство в истории сионистского режима, социальный, политический и экономический кризис на оккупированных территориях вступил в новую, ещё более острую фазу. Противники и критики Нетаньяху, давно предупреждавшие о катастрофических последствиях его возвращения, считают его пребывание у власти, а также экстремистский и ультраправый характер его правительства — настоящим бедствием.
С самого первого дня начала работы правительства Нетаньяху по всей оккупированной территории начались массовые протесты против него и его кабинета — факт, свидетельствующий о надвигающемся внутреннем напряжении и нестабильности. Правительство Нетаньяху, состоящее из расистов, радикалов, неопытных и непрофессиональных лиц, а также фигурантов судебных дел, значительно обострило внутренние кризисы в социальном, политическом, экономическом и оборонном секторах. Эта ситуация сохраняется, и с каждым днём положение для сионистов становится всё более критическим.
Биньямин Нетаньяху — ненавидимый премьер-министр сионистского режима
Согласно опросу, проведённому 12-м новостным каналом сионистского режима, большинство поселенцев и сионистов, проживающих на оккупированных территориях, больше не доверяют правительству Нетаньяху. Исследование показывает, что 70% еврейских поселенцев не доверяют кабинету Биньямина Нетаньяху. Кроме того, 50% сионистов выступают против последних законов, касающихся судебной реформы, а критики Нетаньяху считают эти реформы государственным переворотом с целью узурпации всей власти.
Основные причины этого недовольства — закон о судебной реформе, полный провал в войне в Газе, а также внутренние разломы, вызванные политическим курсом самого Нетаньяху и его правительства.
Начало кризиса
Первую искру внутреннего напряжения зажёг закон о судебной реформе. В рамках этого плана правительство Нетаньяху попыталось ограничить контроль судебной власти над законодательной и исполнительной ветвями, сосредоточив всю власть в руках правительства и устранив единственное препятствие на пути реализации своей политики.
В связи с этим Бени Ганц, бывший министр обороны сионистского режима и ярый противник Нетаньяху, предупредил его:
«Если ты предпримешь этот опасный шаг, ответственность за последствия и за возможную братоубийственную войну в Израиле будет лежать на тебе.»
В своём выступлении, обращённом к Нетаньяху, Ганц заявил:
«План, который ты возглавляешь и реализуешь, наносит серьёзный удар по национальной безопасности — как с точки зрения устойчивости граждан из разных слоёв общества, так и с точки зрения возможностей Верховного суда и всей нашей правовой системы, которая является нашей правовой "Железной куполой" перед внешним миром.»
Несмотря на все предупреждения о серьёзных последствиях судебной реформы, Нетаньяху и его правительство, начав процесс её принятия, втянули сионистский режим во внутренний кризис, который продолжается до сих пор. С началом этого процесса оккупированные территории охватила новая, беспрецедентная волна протестов.
Поражение 7 октября и провал в войне с Газой
Ещё одной важной темой стало поражение 7 октября и неспособность достичь целей в войне с Газой — вопрос, который на протяжении полутора лет неоднократно поднимался сионистскими СМИ и аналитиками, и был подробно рассмотрен в тысячах отчётов и статей.
В этом контексте сайт Maariv в одном из сотен своих материалов опубликовал статью сионистского политика Хаима Рамона, посвящённую Нетаньяху и поражению 7 октября:
«В ужасающем поражении Израиля 7 октября виновны многие, но главная ответственность лежит на Нетаньяху. После такого провала он должен был либо уйти в отставку, либо объявить досрочные выборы.»
Яир Лапид, лидер оппозиции правительству Нетаньяху, выступил перед гражданским следственным комитетом, созданным семьями пленных и погибших, и дал показания, ссылаясь на доклад по вопросам безопасности, представленный Нетаньяху в августе прошлого года.
По словам Лапида, этот доклад был представлен генерал-майором Ави Гилем, военным советником премьер-министра, в присутствии самого Нетаньяху. Лапид добавил, что Ави Гиль тогда предостерегал о возможной активизации фронтов врага — в том числе Ирана, Ливана и организаций сопротивления в Газе — и подчёркивал, что все они рассматривают внутренние расколы, снижение боеготовности армии и кризис в стране как благоприятную возможность для нанесения удара по Израилю.
Стоит отметить, что количество разоблачающих статей и отчётов в СМИ на иврите против Нетаньяху и его роли в поражении 7 октября настолько велико, что в рамках этого доклада невозможно упомянуть их все. Но на этом дело не заканчивается. По мнению многих сионистов, Нетаньяху и его правительство потерпели поражение в достижении целей войны в Газе и, руководствуясь личными интересами, втянули Израиль в бессмысленную и бесперспективную войну.
В этой связи бывший генерал армии сионистского режима Ицхак Брик, комментируя войну в Газе, охарактеризовал ситуацию с боевыми действиями армии в разных районах Газы как безнадёжную и признал восстановление военного потенциала палестинского сопротивления, включая ХАМАС и «Исламский джихад». В своём докладе он подчеркнул, что на данном этапе уничтожение ХАМАСа невозможно, а военное и политическое руководство режима продолжает войну исключительно ради сохранения собственной власти.
Брик в одном из разделов своего доклада написал:
«Мы ежедневно теряем солдат, а наши пленные умирают в туннелях. Расстояние между нами и свержением ХАМАСа — такое же, как между Востоком и Западом земного шара.»
Нетаньяху ведёт Израиль к разрушению
Сегодня все оккупированные территории охвачены протестами и столкновениями противников правительства Нетаньяху — тех, кто требует окончания войны и отставки премьера. За последние месяцы протесты в сионистском режиме всё чаще перерастают в насильственные столкновения, что свидетельствует о нарастании внутренних разногласий.
По мнению оппонентов Нетаньяху, он и его правительство прекрасно осознают, что продолжение войны больше не имеет никакого оправдания, однако вынуждены её продолжать ради собственного политического выживания. Ведь окончание войны означало бы необходимость ответить за свои действия и, в конечном итоге, уйти с политической арены навсегда.
Сегодня внутренние расколы вокруг политики Нетаньяху достигли нового пика. Его правительство, воспользовавшись ситуацией войны, стремится продвинуть закон о судебной реформе, устранить оппозицию в различных структурах, включая силовые ведомства, и поддерживать огонь войны в Газе и других регионах. Это вызвало волну предостережений со стороны экспертов и аналитиков на иврите, которые подчёркивают, что именно Нетаньяху и его правительство втянули Израиль в нынешний кризис.
Они заявляют, что продолжение нынешней ситуации ведёт существование Израиля к краю бездны, откуда уже не будет пути назад. Поэтому, по мнению многих, главным врагом сионистского режима сегодня является не Иран, не Хезболла и не палестинское сопротивление, а сам Нетаньяху и его правительство.
Именно поэтому в ходе массовых протестов внутри оккупированных территорий Нетаньяху называют: «Разрушителем Третьего Храма».
Автор: Мухаммед Мехди Гулами
Источники:
https://www.mako.co.il/news-politics/2025_q1/Article-753fabdce8dd591027.htm
https://www.ynet.co.il/news/article/h1cdpdk9o
https://www.maariv.co.il/journalists/opinions/article-1132119
