Почему Иран и США не могут достичь соглашения?

В последние дни в общественном мнении возник вопрос: почему ХАМАС и сионистский режим могут договориться о прекращении огня, а Иран и США не могут прийти к соглашению?

Как сообщает политический корреспондент агентства Fars, в последние дни в общественном мнении поднимается вопрос, почему ХАМАС и сионистский режим могут договориться о прекращении огня, а Иран не может достичь соглашения с США. Для ответа на этот вопрос сначала нужно выяснить, избегает ли Иран переговоров с США или же переговоры уже проводились, но не принесли результатов.

Лидер Исламской революции 18 марта 2002 года на встрече с государственными служащими сказал: «Мы в этом мире сторонники переговоров... Но переговоры с кем и о чем? Переговоры должны быть направлены на достижение общего знаменателя; обе стороны должны признавать друг друга; должно существовать общее основание, к которому можно стремиться. Если противоположная сторона вообще не признает вас, если она против самой вашей сущности как Исламской Республики, о чем с ней можно договориться?»

В то время как представители 14-го правительства несколько раз подчеркивали готовность к переговорам, и, в последнем заявлении, заместитель министра иностранных дел Казем Гharibabadi сказал: «Иран готов к началу и возобновлению переговоров по снятию санкций», президент США Дональд Трамп утром во вторник заявил: «Мы вернулись, чтобы привлечь Иран к ответственности».

В истории отношений между Ираном и США было проведено несколько раундов переговоров, которые сопровождались различными обещаниями, но с неизменными результатами.

Переговоры временного правительства Базаргана о возвращении активов Ирана, Алжирские соглашения о невмешательстве во внутренние дела Ирана и отмене исполнительного указа 12170, переговоры Макфарлейна, давление на правительство эпохи реконструкции путем внезапных экономических санкций и объявление Ирана «осью зла», что, по словам министра иностранных дел Великобритании, «Джордж Буш выбил почву из-под ног Хатами». Переговоры в Омане в 2000-х годах также оказались бесполезными, а ядерное соглашение (СВПД) в конечном итоге привело к тому, что США не только не выполнили свои обещания, но и после выполнения обязательств иранской стороной ввели новые санкции.

Член парламентской комиссии по национальной безопасности Исмаил Коусари также заявил: «Мы неоднократно в течение 46 лет вели переговоры с США, но они ни разу не выполнили своих обязательств. Как сказал Имам Хомейни, если эта страна изменится, мы будем поддерживать с ней отношения. Если бы США выполняли свои обязательства в переговорах с Исламской Республикой и не совершали преступлений против нашего народа, отношения были бы налажены, а переговоры завершились бы успехом».

Член парламентской комиссии по национальной безопасности Махмуд Набавиан также отметил: «Пока мы будем придерживаться своих принципов, а США сохранят свою высокомерную сущность, враждебность и санкции будут продолжаться». По его словам, именно поэтому переговоры с США сопровождаются их вероломством и не приводят к результату. «Мы должны создать сдерживающий потенциал: если наши интересы подвергаются угрозе, мы должны угрожать их интересам», — добавил он.

Как сообщает агентство Fars, эксперты считают, что переговоры с государством, которое никогда не выполняло своих обещаний, не могут привести к конкретному результату. Этот подход, в конечном счете, подчеркивает необходимость укрепления внутренних возможностей и создания сдерживающего потенциала, чтобы страна могла противостоять внешним угрозам более устойчиво и независимо.