Признаки падения гегемонии в нападении на Йемен

Как раз тогда, когда все общественное мнение мира было сосредоточено на Гаагском трибунале по расследованию геноцида сионистского режима, США и Англия осуществили нападения на Йемен, чтобы компенсировать свое утраченное достоинство и отвлечь внимание мирового общественного мнения с вопроса сионистского геноцида и Гаагского трибунала на нападения на Йемен. Америка и Англия в ходе этих атак нанесли Йемену небольшой ущерб. Однако эти действия США, при поддержке Великобритании, в нескольких аспектах свидетельствуют о упадке гегемонии США.

Американцы несколько недель назад предложили инициативу создания коалиции для атаки на Йемен и утверждали, что морская коалиция против Йемена будет включать 40 стран, но в конечном итоге эта коалиция официально сформировалась с участием 10 стран, и Америка вместе со своим давним союзником Англией напала на Йемен. После этих атак страны-члены коалиции, такие как Австралия, Бахрейн, Канада, Дания, Германия, Нидерланды, Новая Зеландия, Южная Корея, Великобритания и США, выразили свою поддержку этим действиям США и Великобритании в заявлениях.[1] Страны, которым нет места в регионе Западной Азии, а среди стран региона Бахрейн лишь поддержал эту атаку, эта страна также не играет никакой роли в региональных уравнениях и является слабой региональной страной. Этот вопрос показывает, что Америка, претендующая на сверхдержаву и гегемонию, не смогла создать консенсус против Йемена и привлечь за собой влиятельные страны западноазиатского региона. Таким образом, США больше не имеют возможности определять роль региональных и международных игроков, и это является одним из признаков упадка их мощи.

Другой вопрос, что после того, как Байден рассказал об участии в этих атаках стран Австралии, Нидерландов, Канады и Бахрейна, власти Австралии и Нидерландов говорили лишь о «кадровом поддержке» в этих атаках. Канада и Бахрейн также пока не высказали свою реакцию. Эта разница в повествованиях указывает на несколько моментов;

1. Страны коалиции, несмотря на заявление поддержки после нападения, не имели общего согласия относительно начала атак на Йемен и не принимали в них участие.

2. Страны, имена которых были упомянуты в нападении на Йемен наряду с Америкой и Англией, обеспокоены последствиями реакции Йемена, Поэтому  заявили о своем ограниченном участии (Нидерланды и Австралия), и Бахрейн и Канада также промолчали.

3. США и Великобритания, как на самом деле, так и используя лживые утверждения, стремятся увеличить число своих союзников в атаке на Йемен, чтобы смягчить возможные последствия для себя внутри страны и в регионе.[2]

Исходя из этого, следует сказать, что помимо того, что американцам не удалось достичь международного и даже регионального консенсуса в нападении на Йемен, они также не смогли привлечь за собой внутренных политических чиновников и элиты, и это нападение было проведено без ведома Конгресса. Этот вопрос показывает упадок власти даже внутри этой страны, потому что достижение внутреннего консенсуса в США теперь трудно достичь и иногда практически невозможно.

Насколько мы видели, американские СМИ, публикуя репортажи, охарактеризовали военную агрессию своей страны и Великобритании в районах Йемена как «не сдерживающую» и выразили обеспокоенность по поводу «интенсификации региональных конфликтов».[3]

Другим важным аспектом относительно упадка и потери престижа американцев является то, что после атаки они выдвинули утверждения, призванные представить этот инцидент как великое достижение, утверждая, что они действовали в защиту морских прав и выступали в роли морской полиции. Тем временем иеменцы многократно заявляли, что под обстрел попадают только суда, направляющиеся к режиму сионистского государства. Фактически эти действия американцев не принесли никаких выгод ни для США, ни для сионистского режима, а только усложнили условия для них в Красном море.

Наконец, следует сказать, что, атакуя 12 пунктов, невозможно победить йеменцев, которые уже девять лет ведут войну и пережили бомбардировки и сильный голод. Как заявил официальный представитель вооруженных сил Йемена, армия этой страны продолжит атаковать суда сионистского режима и суда, перевозящие товары в порты оккупированной Палестины, в рамках своей поставленной миссии по поддержке палестинского народа.  Эти заявления означают, что все авантюры Америки по достижению таких целей, как создание сдерживания или восстановление своего международного престижа, провалились, и Байден не только ничего не добился, расширив круг войны в этом регионе, но и бросил вызов безопасности сионистского режима больше, чем когда-либо.

Автор: Хакима Заим Баши