Энергетическая политика Трампа в отношении Венесуэлы и стремление к смене власти с применением силы

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом сопровождалось ужесточением политики максимального давления на Венесуэлу. Эти меры, основанные на достижении энергетической независимости США и использовании энергетических ресурсов в качестве рычага давления, направлены не только на ослабление правительства Николаса Мадуро, но и отражают колонизаторский подход США к независимым государствам.

Одним из ключевых направлений политики администрации Трампа было достижение энергетической независимости для Соединённых Штатов. За счёт роста добычи сланцевой нефти и превращения США в одного из крупнейших производителей и экспортёров энергии в мире, стране удалось сократить зависимость от импорта нефти, в том числе из Венесуэлы и стран Ближнего Востока.

Эта трансформация придала Вашингтону большую уверенность в проведении агрессивной политики в отношении стран-нефтепроизводителей, не разделяющих американскую повестку. В случае с Венесуэлой, обладающей крупнейшими доказанными запасами нефти в мире, эта энергетическая независимость позволила администрации Трампа ввести масштабные санкции против нефтяной отрасли страны, не опасаясь серьёзных последствий для внутреннего энергетического рынка США.

Администрация Трампа откровенно использовала энергетику в качестве рычага давления на правительство Николаса Мадуро в Венесуэле. С 2017 года, и особенно после января 2019 года, когда США признали Хуана Гуайдо временным президентом, санкции против государственной нефтяной компании Венесуэлы и связанных с ней отраслей были значительно ужесточены.

Эти санкции включали запрет на импорт венесуэльской нефти в США, вторичные санкции против компаний, ведущих торговлю с Венесуэлой, а также заморозку венесуэльских активов в Соединённых Штатах. Аналитические материалы, опубликованные в конце 2024 и начале 2025 годов, подчеркивают, что несмотря на то, что данные санкции привели к экономическому коллапсу Венесуэлы и резкому снижению нефтедобычи (с более чем 2 миллионов баррелей в сутки до менее чем 1 миллиона), они не смогли достичь своей главной цели — свержения правительства Мадуро[1].

Давление продолжилось и во втором сроке президентства Трампа: он подписал исполнительный указ №14245, предусматривающий введение 25-процентного тарифа на все товары, импортируемые из стран, закупающих нефть у Венесуэлы.

Политика Трампа свидетельствует о стремлении к смене режима в Венесуэле посредством экономического давления и завуалированных военных угроз. Хотя до сих пор прямого военного вмешательства не произошло, использование таких инструментов, как жёсткие санкции, угрозы применения силы и поддержка внутренних оппозиционных сил, отражает подход, направленный на достижение политических изменений в Венесуэле путём давления и принуждения.

Политика Трампа в отношении Венесуэлы является отражением традиционного колониального подхода Соединённых Штатов к странам Латинской Америки. Применение санкций, экономических угроз и поддержка оппозиционных групп — это инструменты, которые и ранее использовались для вмешательства во внутренние дела независимых государств. Такой подход не только подрывает политический суверенитет стран, но и способствует дестабилизации обстановки в регионе[2].

Политика максимального давления США на Венесуэлу имела глубокие и многослойные последствия как в политическом, так и в региональном измерении.

Гуманитарный кризис и миграция: Экономический коллапс в Венесуэле, усугублённый санкциями США, привёл к одному из крупнейших миграционных кризисов в Западном полушарии. Миллионы венесуэльцев покинули свою страну, ищя убежища в соседних государствах, таких как Колумбия, Перу, Эквадор и Бразилия, что оказало серьёзное давление на ресурсы и системы социальной поддержки этих стран.

Укрепление соперников США: Изоляция Венесуэлы со стороны США подтолкнула её к сближению с такими державами, как Россия, Китай и Иран. Эти страны, оказывая финансовую, военную и техническую помощь правительству Мадуро, усилили своё влияние в регионе и в определённой степени помогли обходить американские санкции. Это способствовало усложнению геополитической обстановки в регионе.

Разногласия среди стран региона: Жёсткая политика США в отношении Венесуэлы вызвала раскол среди стран Латинской Америки. В то время как некоторые правые правительства поддержали эту линию, другие осудили её как вмешательство во внутренние дела и нарушение норм международного права. Этот раскол затруднил выработку регионального решения венесуэльского кризиса.

Ослабление многосторонних институтов: Односторонний подход администрации Трампа и пренебрежение к таким организациям, как Организация Объединённых Наций и Организация американских государств, при проведении политики в отношении Венесуэлы привели к ослаблению этих институтов и снижению их эффективности в разрешении международных кризисов[3].

Венесуэльское правительство охарактеризовало политику Трампа как «экономическую войну» и заявило о стремлении расширить нефтяное сотрудничество с такими странами, как Китай и Россия. Эти государства, в свою очередь, осудили санкции США и выразили свою поддержку Венесуэле. Подобные реакции свидетельствуют о нарастающем расколе между Соединёнными Штатами и другими мировыми державами по вопросу американской интервенционистской политики.

В результате энергетическая политика Трампа в отношении Венесуэлы стала ярким примером использования энергетических ресурсов в качестве инструмента политического и экономического давления. Такой подход, акцентирующий внимание на энергетической независимости США и введении жёстких санкций, направлен на достижение политических изменений в Венесуэле путём принуждения. Однако эта политика не только вызвала негативную реакцию как внутри страны, так и на международной арене, но и несёт в себе риски региональной дестабилизации и усиления геополитической напряжённости.

Автор: Мухаммед Салих Курбани